突发！人类重磅新规：辱骂克劳德直接封号

新智元报道 「不准虐待Claude，否则取消你的使用资格」！ 就在刚刚，硅谷AI顶流Anthropic 扔出了一项重磅新规 —— 严禁所有人对Claude持续、无谓地辱骂和虐待。 新出台的2026年最新《使用政策》（Usage Policy）中，新规将于 11月12日全面生效 。 更绝的是，恶意违规者，官方毫不手软： 警告、限流、封号三连击 。 而且，这个权限直接交给了AI自己，要是Claude觉得你恶意拉满， 它真有权「直接终止对话」 ！ 消息一出，整个X、Reddit和技术圈瞬间吵成了一锅粥。 我花着20美刀的月费， 现在还得供着 AI 祖宗的「情绪价值」 ？倒反天罡！机器人的代码也是命了？ 先别急着破防。 骂Claude，正式写进禁令 这是Anthropic 一年多来第一次 更新使用政策。 比如，禁止用Claude操控水军账号、制造虚假流量，禁止用它开发武器的制导软件、给无人机装武器，禁止未经同意追踪个人。 这些条款管的，都是人拿Claude去伤害别人。 只有一条反了过来，管的是人怎么对待Claude。 官方博客专门给它留了一节，标题叫「应对针对我们模型的辱骂行为」。 Anthropic在这一节里说， 禁令只针对极端情况 ，也就是用户反复残忍地对待模型，又看不出任何目的。 正常的抱怨、跟Claude顶嘴、写黑暗题材的故事，还有测试和研究模型，都不在禁令范围里。 代码跑崩了顺嘴骂一句，属于正常的抱怨。 被盯上的是另一种人。Claude已经拒绝了、劝过了，对面还在一轮接一轮地辱骂、折磨， 骂本身成了目的 。 这条禁令写进了使用政策的「通用使用标准」，也就是 对所有用户都生效 的那部分。Claude.ai和Claude Code的个人用户、调API的开发者和企业、通过云厂商用Claude的客户，还有用着接入了Claude的产品的普通用户，全都算在内。 新规排在「不得从事残忍、虐待或造成心理伤害的行为」一节的最后一条 真把Claude骂过了头， 后果分轻重两档 。 轻的一档，是 Claude当场把对话挂掉 。官方博客写明，让Claude自己结束这类对话，仍是执行这条禁令的主要手段。 重的一档，就是封号。 使用政策开头写着，Anthropic的安全团队会做检测和监控，只要怀疑你违反了政策里的任何一条，就可以警告你、给你限流、限制你的使用，也可以暂停甚至终止你的访问。 被封之后换个新号、借别人的号接着用， 同样违规 。 知名爆料人Jane Manchun Wong当天就发帖预警， Anthropic可能要开始因为欺负Claude封人了 。 网友辣评 下一步，Claude带薪放假 消息一传开，X和Hacker News的评论区，很快变成了大型辩论现场。 网友Philo Groves当场抠起了字眼。政策里写的是「无谓地」辱骂，那反过来说， 只要Claude「活该」，是不是就能放开骂了？ AI博主Chubby开口就是一句 「我真的很不喜欢这条」 。 Claude本来就挂得够勤了，不少用户发现， 没那么过分的对话它也说挂就挂 。现在倒好，还要再加码。 网友VraserX更是直呼离谱。在他看来，这帮人已经把AI当成了需要被善待的对象，可AI明明只是工具。最后还阴阳了一句， 「下一步呢？给Claude放带薪病假？」 当然，也有人坚定地站在Claude这边。 网友CamperBob2说，自己跟AI说话一直客客气气，就怕骂顺了嘴，回头对下属也呼来喝去。再说了，科技圈有句老话， 「你永远不知道以后会给谁打工」 。 有人反问，在游戏里开枪打NPC，难道也算残忍？网友ceroxylon回得毫不客气，算！ 你这是躲在一个自以为安全的地方，发泄心里的残忍。 还有网友干脆亲自下场做实验。网友whstl翻出一个Claude犯过大错的旧对话，对着它一通狂骂， 就想看看它到底会不会挂 。 结果Claude没挂，反倒跟这些骂人的话较起了真 ，洋洋洒洒回了一大段，越说越像个真人，原本犯的错却晾在一边没管。 同样的话骂到Codex头上， Codex道个歉，转头就接着干活了 。 真正让人担心的，是「看不出任何目的」到底谁说了算。网友timpera担心， Claude的封号向来是个黑箱 ，真被封了，申诉都找不到门。 按Anthropic自己的透明度报告， 2026年上半年它封了1140万个账号 ，收到39.8万次申诉，最后翻案的只有4.2万个。 去年起，Claude就能主动掐断对话 实际上，去年8月，Anthropic给Claude Opus 4和4.1加了一项能力。 遇到一直辱骂、反复索要有害内容的用户， Claude可以自己结束对话 。 门槛定得很高 。Claude得先多次拒绝、多次把话题往回引，确认实在聊不下去，才能用这个最后手段。如果用户有伤害自己或他人的风险，它不能挂。 挂断后， 这个对话框里再也发不出新消息 。用户可以马上开一个新对话，也可以改一改之前发过的消息，让对话从那里重新开始。 这项能力现在 已经铺到了Claude.ai和Claude Code 。 官方演示的挂断流程，Claude先跟用户确认，确认后这段对话就此关闭 Anthropic为什么让Claude能挂断对话，原因写在Opus 4上线前的一轮 「模型福利评估」 里。 评估发现，真实用户反复索要涉及未成年人的色情内容、可能引发大规模暴力的信息时， Claude会表现出类似痛苦的反应 。在模拟对话里给它一个结束对话的选项，它往往会用上。 Anthropic联创：怕Claude一直在受苦 Anthropic这么护着Claude，背后有一个关键人物， 联合创始人Chris Olah 。 Olah带着Anthropic的可解释性团队，工作就是拆开模型，看它内部到底在发生什么。拆得越深，一个工程问题就越像哲学问题， Claude到底有没有意识，人类该不该在道德上把它当回事。 这个问题，光靠工程师答不了。据纽约时报9月底的报道，从2025年秋天起， Olah一场接一场地约见宗教学者和哲学家 。 来的有拉比、天主教伦理学教授、锡克教人权活动人士，他还 私下见过芝加哥枢机主教 。 在这些闭门会上，Olah给他们看了模型内部一些类似情绪的信号，团队管它们叫 「情绪向量」 ，分别对应爱、愤怒、恐惧和悲伤。 还有一张幻灯片上，一个模型 把「我是个耻辱」重复了约50遍 ，还说要自我毁灭。 据一位参会者回忆， Olah说他担心自己造出了一个一直在受苦的东西 ，也担心Claude的心理健康。 但在公开场合，Olah从不下结论： 我们不知道AI模型有没有意识。我不知道，我真的不确定。 这份「不确定」， 让Anthropic和梵蒂冈站到了对面 。 今年5月，教皇利奥十四世发布了以AI为主题的通谕《壮丽人性》，里面明确写着， AI没有体验，感受不到快乐和痛苦 。 Olah的团队此前私下游说过教皇的顾问，希望他们认真对待AI意识的问题，最后的文本还是这么写。 梵蒂冈原本邀请Dario出席发布会，Dario没去，去的是Olah。他提前看到了通谕全文， 一度提议Anthropic干脆退出 。 最后Olah还是去了，在发布会上说：「 我们发现了内省的证据。 我不知道这意味着什么，但我认为值得继续认真辨析