BambuStudio 自分叉以来一直违反 PrusaSlicer AGPL 许可证

Josef Prusa @josefprusa 5 月 13 日 BambuStudio 自分叉以来一直违反 PrusaSlicer AGPL 许可证，今天也存在同样的网络二进制黑匣子问题。为什么他们愿意为此烧毁善意？有一种东西大多数人都感觉到了，但从未在一个地方看到过，那就是中国在 2017 年至 2023 年间建立的五法框架 ⤵️ 那么，也许他们的手是被迫的，因为他们的“网络”已经太有价值了？每条法律都有其自己的特点，很有趣，好吧……一起阅读它们，并将任何具有较大影响力的中国公司添加到其中，您就可以获得完整的了解。 1）国家情报法（2017）所有组织和公民必须“支持、协助和配合”情报工作。同一条法律规定，披露合作的发生是非法的。合作是强制性的，沉默也是强制性的。 2) 密码法（2020） 商业加密必须经过国家批准和审查。当当局要求时，公司必须提供解密密钥或明文。该方程两边的状态是相同的。 3) 《数据安全法》（2021 年）第 2 条赋予国家对涉及中国国家安全或公共利益的数据的域外管辖权。因此，欧盟/美国数据托管并不能保证其安全，因为管辖权取决于公司，而不是服务器位置。 4）《反间谍法》修订（2023年） 间谍活动的一般定义扩大到涵盖“与国家安全和利益有关的文件、数据、材料或者物品”。工业数据是此次修订以来的预定目标之一。 5）《网络产品安全漏洞管理办法》（2021） 任何企业或研究人员发现软件漏洞，必须在48小时内向工业和信息化部报告。从那里流向由国家安全部十三局运营的CNNVD（中国国家信息安全漏洞数据库）。微软的威胁情报团队记录了该政策生效后中国国家黑客零日攻击的使用量不断上升。表明愿意使用中国制造的“工具”。它们共同描述了一个没有中立出口的系统。需要合作，加密是真实的，但备用密钥在部里，管辖权跨越国界跟踪公司，工业数据在范围内，发现漏洞流向情报机构?3D打印在2020年成为中国的战略，并很快加入“中国制造2025”计划。为什么 3D 打印如此重要？ 1/x Jeff Geerling @geerlingguy 5 月 12 日 Bambu Lab 3D 打印机：再也不会了。他们正在违反开源社会契约（第n次......），我已经不希望他们会改变他们的方式了。 youtu.be/watch?v=eb48MdtN… May 13, 2026 · 4:39 PM UTC 60 368 2,258 187,590 Josef Prusa @josefprusa May 13 这在 3D 打印中特别危险的两个原因：首先，中国制造 2025 基本上将所有先进技术指定为战略性技术，因此工业数据大致符合“国家安全和利益”的定义。其次，3D打印机集中在新IP产生的地方。研发部门、原型店、国防供应商、大学实验室、硬件初创公司。机器位于正在发明的东西旁边。切片器位于您的计算机上，具有与您相同的数据和访问权限。我并不是说我知道 Bambu 内部发生了什么。这与每一个中国制造商都相关，而不仅仅是3D打印。它是相机，它是汽车，它是你的编码工具中收集数据的免费人工智能模型。中国对 3D 打印的补贴开始取得巨大成功六年后，我们是唯一剩下的桌面西方制造商。让我们理解这一点。我个人的猜测是，补贴并不是为了西方消费者的利益而设计的。你怎么认为？ 2/x 5 21 552 20,422 Josef Prusa @josefprusa 5 月 13 日 PrusaSlicer AGPL 违规实际上是什么样子？ PS 根据 AGPL-3.0 获得许可。这是目前最强大的 Copyleft 许可证。很简单：你可以分叉它，你可以在上面建立一个业务，你可以将它商业化。但任何衍生作品也必须保持开源。你从社区获取，你回馈社区。这就是社会契约。 PS 是 Slic3r 的一个分支，尽管现在 90% 以上的代码库是由我们编写的，但我们对这一传统感到自豪。 BambuStudio (BS) 是 PrusaSlicer (PS) 的一个分支。他们发布了切片机部件，这很好。网络插件，即实际与云通信的部分，是闭源的。只是一个二进制黑匣子。对于此类问题的标准辩护是“该插件是一个单独的作品，因此不受 Copyleft 的约束。”一旦接触到实际的软件，这个论点就站不住脚了。如果没有插件，BS 就无法完成其主要工作。没有 BS，插件什么也做不了。它们不是碰巧相互通信的两种产品，它们是为了方便 PR 许可证洗钱而分成两个文件的一个产品 ? 在 AGPL 下，这仍然是一种违规行为。你没办法保留