Git 用于美国立法

程序员可以指向任何一行代码，查看谁编写的、何时编写的以及文件在过去的任何一天是什么样子。一名律师通常无法阅读联邦法规，至少在该部分底部的注释中没有一个下午的时间。但为什么他们不应该有相同的、方便的记录系统呢？鉴于现在有如此多的初次法律研究都是通过语言模型进行的，而语言模型往往无法利用法律的正确血统，从而限制了其提供解释的能力，这一点尤其重要。美国法典 除了国会颁布为实在法的标题之外，该法典只是法律的表面证据，两者不同之处由一般法规管辖。 [1] 法律修订顾问办公室将其作为一系列发布点发布，每个发布点都通过一项指定的公法，并不断对其进行重组； 2025 年 9 月提出了将第 41 章作为实在法颁布的法案。 [2] 公法所写的句子以散文形式记录在修正案注释中。变更何时生效通常会在单独的生效日期说明中进行，国会什么也没说，默认规则是法律在颁布之日生效。 [3] 11 USC § 1182(1) 中小企业债务人的定义显示了这些答案之间的差距有多大。它是在 2019 年根据现有的小企业债务限额创建的。 [4] CARES 法案作为一项临时措施，于 2020 年 3 月将限额提高至 750 万美元，后来延长至 2022 年 3 月。 [5] , [6] 这一增加额于 2022 年 3 月 27 日失效，并于 2022 年 6 月 21 日，国会将限额恢复两年，适用于 2020 年 3 月 27 日或之后开始且仍悬而未决的案件，从而弥补了差距。 [7] 上限于2024年6月再次到期，经过2025年4月的三年一次调整后，上限为3,424,000美元。 [8] , [9] 对于2022年5月提起的案件，当时打印的发布点给出了下限，只有后来的法案才改变了答案。对律师有用的历史记录必须包含文本、每次更改生效的日期以及任何可追溯的法律的范围。慕尼黑工业大学今年的一项研究发现，在回答有关德国法规问题的模型中存在两个失败之处：他们应用了培训结束后被取代的规则，并且即使旧的条款管辖了事实，他们也更喜欢新的条款。一个模型本身正确回答了 24% 的截止后问题，在检索相关法定文本时正确回答了 87%，作者得出的结论是，时间有效性必须被视为硬约束。 [10] 最近的其他工作训练搜索代理尊重问题所涉及的日期，在一致性方面取得了巨大的进步。 [11] 要求模型生成旧文本并不能解决这个问题。当同一慕尼黑小组有一个模型将德国修订法应用于早期版本时，输出看起来与官方文本有 93-99% 的相似度，但只有一半的单一修正案和五分之一的修正案链完全匹配，专家们在险些发生的事件中发现了法律上的重大错误。 [12] 历史必须是可查的。对于 2017 年以来的每一对发布点，我们选取​​其间颁布的公法，按日期顺序对旧文本进行修改指示，并将结果与​​新版本进行比较。在 9 款游戏的 365 处更改中，有 361 处准确地再现了下一个发布点。其他四个都带有标签，说明它们可以被确认到什么程度。每一项变更均载有法律及其生效日期：261 项变更默认在颁布时生效，72 项变更通过生效日期注释生效，29 项变更通过修正案本身的日期生效。其中一个取决于机构的决定，但这种决定可能永远不会出现，因此我们将其从文本中保留下来，而不是猜测。有了该记录，读者就可以回答律师提出的问题。你选择一个日期，让文本生效，并标记出今天读法不同的单词。每个短语都由撰写它的法案赋予色彩。对已定义术语的更改列出了使用该术语的所有其他条款，您可以按照某个部分查看自上次访问以来发生的更改。限制 它尚未显示后来的法律对其涵盖的较早日期的影响，因此对于 2022 年间隙提交的案件，它显示了下限，但没有警告 2022 年 6 月法案改变了答案。生效日期注释是按模式阅读的，不寻常的措辞可以追溯到颁布日期。每项更改都与法律本身的措辞相关，对于任何重要的事情都应该阅读原文。我们还在考虑应该采用什么正确的外形尺寸。参考文献 1 USC § 204(a) 法律修订顾问办公室，“实在法编纂：第 41 条”（H.R. 5185，第 119 届国会，2025 年 9 月 8 日推出） Gozlon-Peretz v美国 498 US 395, 404 (1991) 2019 年小企业重组法案，Pub L 116-54