TDS评测｜vivo Buds Clip耳夹式无线耳机体验

这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 32 篇文章，依然是全平台首发。 国内主流手机品牌里最后一个推出耳夹产品的，就是我们本期要聊到的 vivo。无论是国内几大品牌还是索尼、Nothing 这类泛数码品牌，都陆续有了、甚至可能不止一代的耳夹产品。虽然苹果、三星和 Google 目前还没有要追这个潮流的迹象，vivo 这么晚才推出耳夹还是很令我们意外。 在 TWS 5 系列获得我们不错评价之后，Buds Clip 能否延续他们「来得晚但完成度更高」的特点呢？ 包装与配件｜Package & Accessories Buds Clip 依然延续了 vivo 耳机产品的包装，整体比较小巧，也没有太多需要讲的东西。作为耳夹也没有什么配件需要提供，但保留了 USB-C to USB-A 充电线这件事还是值得表扬。 设计、佩戴表现与声学结构｜Design, Fit & Acoustic Structure Buds Clip 共有三种配色可选，白色和我们手上的紫色都是搭配了类似云母片的面板设计，而黑色似乎就是比较常规的点状纹理，这个「极光紫」配色总体上是偏浅、略往蓝紫色方向靠的状态，相对来说并不扎眼。紫色版本也采用了前后腔表面抛光的电镀处理，但反射能力不像 FreeClip 系列或者 Enco Clip2 那么明显，好处是沾染油污也不会那么明显。做工细节还是不错的。 充电盒部分外观比较常规，跟 vivo 的 TWS 系列没有什么大区别，配对按键位于右侧面。表面做了类似阳极氧化铝质感的处理，但实际还是塑料。单手开盒还是比较容易的，反馈相对顺滑，金属铰链的可靠性也还可以。耳夹本体就趴在盒内，磁吸力度足够。不过，在收纳状态使劲摇晃盒子，你还是能听到内部耳机晃动的声音，我们猜测是耳夹前端模块跟盒子之间并非严格接触导致的。 Buds Clip 采用了比较常规的前后模块 + C 桥的结构方案，后腔相对扁平，这也是近期中高价位耳夹里少有的没有在后腔内侧做耳廓结构适应曲面的例子。不过或许这也与它的预设夹力较小有关系？跟类似结构的耳夹放在一起，你会觉得它似乎初始状态前后模块之间的空间会宽一些，似乎对于后耳廓用户也更友好。前腔的体积不算大。 C 桥的弯曲总体上是比较平均的状态，不会出现过分应力集中而导致单一区域过早疲劳的情况，C 桥的回弹力度也不会太强。抗扭转性能在一众耳夹里表现还不错。 实际佩戴下来，vivo Buds Clip 在刚戴好的时候并不会和其他耳夹在舒适性上产生明显区别，都是能感觉到夹了个东西的状态，但在长时间佩戴（约 2h）之后，相较于我们之前写过的、同为前后模块 + C 桥结构的 LUNA、小米耳夹以及 Enco Clip2，vivo 耳夹的无感程度会更高一点。5.2g 的重量也没有比主流更重，常规强度的走动和跑动不会导致下坠问题。上文提到的后腔内侧缺少适应曲面的问题，至少在我的长时间佩戴中不会产生明显的体验不同。 支持 IP55 级别的防尘防水，应付小雨天气或运动出汗场景没什么问题。还是那句话，这个亮面还是需要时不时清理一下的。 操作、软件功能与通话｜Control, APP & Call vivo Buds Clip 的操作依靠后模块面板上的触控以及全机身敲击识别实现，默认逻辑是面板上下滑动控制音量，长按切换声音模式（均衡、人声增强、防漏音），双击播放控制、三击切歌（vivo 手机是通话录音）。 操作的反馈有轻度的滞后，提示音默认音量不算大，但是有音量独立可调功能。连续音量调节操作会有一定可能出现识别不准确的情况。敲击动作识别的准确性也不是非常高，在敲击力度保持近似的情况下，差不多每五次操作就会有一两次是跳读的，这也是这类广域点击操作的通病了。 佩戴检测的准确度还不错，反应会有约一到两秒的滞后感，可以接受。左右耳自适应也具备。 vivo 耳机 app 还是那套高度 OriginOS 化的 UI 逻辑，功能易用性还是不错的，也没有冗余的功能。在 app 中你依然可以进行音效调节、操作自定义、固件更新等。依靠生态内联动的实时传译和完整版空间音频在第三方机器上没有提供。查找功能依然是基于响声的辅助查找，是一个渐强的过程，但即使到最大声的实际响度也很一般，稍微嘈杂一点的室内环境就很难听到了。 Buds Clip 搭载了双麦克风 + 骨传导麦克风的通话收音配置，我们实际在运营商网络下进行通话测试，它实际通话稳定性还不错，响度适中，清晰度相对不错。举例：失真感比 Enco Clip2 和 CMF Clip Pro 都要少一些但响度也低一点。在环境噪音较复杂或者风噪影响下，能听到比较明显的算法介入。来自侧面和背后的风源会影响收音清晰度，但正面的风源还好。 信号与续航｜Connection & Battery 搭载了 BES2710IHC 蓝牙主控，作为支持 LDAC 的耳夹，我们自然还是要对它在两种模式下的信号进行主观测试。 信号优先/最佳效果模式连接标准测试设备 Xperia 1 V 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启的情况下，卡顿丢包情况都比较少。距离 8.5m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加。超过 9m 的隔墙距离下才会出现丢包卡顿。在信号密集区域打开 LDAC 音质优先，卡顿丢包情况在手持手机行走的情况下偶尔出现，信号优先下则大多能够保持相对稳定的近场连接能力。日常使用或是非信号密集区域通勤时，建议信号优先/最佳效果，固定场景可以适当考虑音质优先。 切换到 AAC 之后，无论 WLAN 开启与否，Xperia 1 V 与 iPhone 17 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅，在 10m 内的范围没什么问题，隔墙或更远就会有一定影响。 它支持三台设备之间的切换。延迟方面，它有标称 70ms 的低延迟模式，且与 LDAC 不冲突。实际感知上，开启低延迟、在以 LDAC 编解码器信号优先连接 Xperia 1 V 的状态，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟都大概控制在正常语速少于半个字的程度，表现还可以。关闭低延迟则会来到略多于半个字。 续航方面，官方宣称单次连续播放时间 10h，搭配充电盒一共为 42h。个人经过标准流程测试下来，以 LDAC 编解码器连接 Sony Xperia 1 V，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 5 小时 30 分钟（三次标识满电状态下均值）。LDAC 功耗偏大，考虑到官方的测量条件已表明是 AAC，且 AAC 连接下同等条件测试结果三次均略超 10h，可以认为基本符合官方描述。 充电方面，我们依然进行了测试，前期可稳定在 2.2W 左右，后期则在 0.8~1.1W。PD 支持没问题。另有无线充电版本在售，不过我们购买的是有线版本，就不进行额外测试了。 扬声器、声音模式、漏音控制与编解码器｜Driver, Sound Modes, Leak Control & Codec Buds Clip 搭载了直径 12mm 的双并音圈动圈单元，强调大振幅长冲程，具体的单元信息未知。它也支持自适应音量和五档 DeepX 预设音效，通过 a