这将是数学（和科学）的黄金时代还是黑暗时代？

【HN用户评论摘要】 我知道陶首先是一名数学家，我尊重他“留在自己的驾驶室”这一事实（他没有写这篇文章，但他确实将其发布在他的博客上）。但我认为，不仅对数学而且对所有科学来说，推断和思考这个问题都是公平的。请记住，科学知识可以被囤积或用于申请专利，并且有大量证据表明 OpenAI、Anthropic 以及其他可能的公司将寻求其他收入来源[1]，而不仅仅是 我最近读到的陶哲轩的评论是，专业数学家主要对人工智能提交的数学论文感到不满，因为人工智能提交的数学论文缺乏高质量人类数学论文所提供的广泛教学内容。虽然答案可能是正确的，但人工智能数学论文并不像人类作者那样教导读者。专业数学不仅仅是解决问题；这同样是为了传播知识，以便其他人能够以同样的理解来编程他们的人类大脑 这些都是很好的观点，但我还要指出，“黑暗时代”场景是一个高度竞争的场景，而“黄金时代”场景是一个高度协作的场景。我不认为技术在这两种情况下都会失败。在“黑暗时代”高度竞争的情况下，仍然会有那些“了解生产什么”的人寻求进步和进步。他们将与任何人/任何组织产生最好、最有效的结果。我不认为知识 显然这是一个黄金时代。我不再为此感到痛苦了——已经过去很长时间了。但这个故事还是有道理的。当时，我知道自己在数学方面很有天赋，并且想从事研究事业。在新生研究课上，我故意选择了一个超出我舒适区的问题，并提出了一些很酷的想法。这不是出版质量的问题，尽管课程并没有真正期待出版。以一种可以通过微积分转向解决问题的方式构建问题 作者身份和署名似乎是数学中的反模式。对我来说，数学中最难理解的部分之一是，实际上一切都是以人的名字命名的。纳维-斯托克斯？ WHO？说实话，我真的不想知道，我宁愿以理解的优先顺​​序来构建想法和信息，而不是作者的声誉。我对所有的希腊符号都有同样的感觉，现在是 2026 年，我们不能用一些经常流通的东西来扩大受众吗？也许人工智能真的可以大变样 原始链接: https://terrytao.wordpress.com/2026/10/18/will-it-be-a-golden-age-or-a-dark-age-for-mathematics-and-science/