Postgres 19 因 AI 审阅者发现的错误多于人类可以修复的错误而被推迟

【HN用户评论摘要】 我有一些猜测，但我认为发现的错误不是那种你可以在法学硕士上按一个按钮就能修复的错误，而是那种需要审阅者深入考虑设计权衡的错误，例如，我相信在数据库或编程语言代码库中存在更多的错误。我在评论中发现的东西通常是“这个东西不像其他东西，它有这种行为，如果目标是 X，这是错误的，但如果 a 这是生产力故事的一个角度。当工具可以全面发现所有这些错误、测试用例等时，您就没有任何合理的推诿。这就像在带有静态分析的强类型语言上输入错误一样，你不能找很多借口。因此，这是在每个功能上花费额外时间的一种衡量标准，而在过去，事情会在更准系统的状态下推出。总体来说比较好，但是会继续吗 我记得几周前 LWN 上一篇关于这个问题的文章。争论仍在继续，他们不确定是否存在更多错误，或者只是因为人工智能，他们突然知道了比平时更多的错误。无论哪种方式，不幸的是，但这是一个非常可以理解的决定。 我想用LLM作为审稿人，要达到零缺陷需要更长的时间，除非他们也使用LLM作为编码员。 这是法学硕士辅助编码的最佳途径。显然，消耗更少的代币，受到更多的限制和集中，所以它不是获得最多营销的东西，但进行第二轮代码审查似乎值得投资，即使编码循环完全是手动的，或者你处于完全的 LLM 自动驾驶模式 原始链接：https://www.theregister.com/databases/2026/10/16/postgres-19-delayed-after-ai-reviewers-find-more-bugs-than- humans-can-fix/5303471