孩子们正在智取社交媒体禁令。这不是我们需要解决的问题。

一些禁令的支持者呼吁加强执法力度，阻止这些变通办法。但规避是一个信号，而不是滋扰或简单的威慑。事实上，孩子们正在积极寻找摆脱禁令的方法，这一事实凸显了它们的局限性。社交媒体禁令抑制了孩子们获取信息的机会，包括对他们的发展、身份形成和社交至关重要的信息，尤其是在青春期。更糟糕的是，进一步的限制可能会适得其反。堵住年龄门上的漏洞可能会伤害孩子，因为他们会将他们推向监管程度较低、风险较高的网络角落。它还迫使人们提交敏感的个人信息来证明自己的年龄，从而降低了每个人的隐私和安全。在我们的工作中，我们发现父母和孩子都希望有更明智、更细致的政策来保护儿童、家庭及其权利。这可以采取对公司数据收集施加更严格限制的形式，或者为家庭提供灵活的工具来按照自己的方式控制内容和访问。年龄限制不会带来期望的改变，也不会简化数字世界中的育儿过程。充其量，他们只会提出更棘手的问题，并将谈话推迟到孩子 16 岁生日。最坏的情况是，他们会让孩子们在网络世界中找不到任何指导。对孩子来说不太安全的互联网 当年轻人规避限制时，他们经常做我们希望发展中的思想做的事情以及我们在其他情况下庆祝的事情：培养好奇心、解决问题和锻炼独立性。对于孩子们来说，在网上做到这一点很重要，这是他们经常发展社交技能和完善自己身份的舞台。禁令将这些动机掩盖起来，采取家长式作风，不考虑年轻人的需求或他们在网上所做的现实。它还忽略了一些父母的愿望。当我们去年检查社交媒体安全干预措施时，父母告诉我们，他们经常与孩子一起撒谎，以帮助他们获得所需但封闭的服务。这并不是一个新现象；早在 2011 年就有研究表明，父母会教孩子如何规避 Facebook 年龄限制。有些人可能会说这些父母没有意识到网络造成的危害，或者只是不在乎。但父母并不是一个整体。许多人只是将让孩子负责任地访问社交媒体视为帮助他们与志趣相投的同龄人联系、查找信息内容并尽早学习数字安全技能的一种方式。许多家长认为好处大于风险。当父母不帮助提供访问权限并且孩子无法进入他们想要的平台时，他们可能会转向其他在线空间，通常是护栏较少的空间。有时，孩子们最终会进入相当无害的、非常规的平台，在 Google 文档或播客评论部分相互交流。其他时候，他们会转移到更危险的平台，这可能使他们容易受到虐待和掠夺。澳大利亚社交媒体禁令实施后，初步研究表明，孩子们的屏幕时间并没有显着减少，但有时会被重定向，一些年轻用户会前往不受监控且父母不知道的空间。正如城市在不热闹的时候是最粗略的一样，对年轻人来说最危险的平台就是那些关注数字街道最少的平台。过时的、垂死的和资源不足的平台往往会吸引弱势的年轻人和那些掠夺他们的人。对于所有时代而言，不太安全的互联网本身也存在危险。一些平台会自动跟踪用户的在线活动以确认他们的年龄。在此过程中，他们对用户进行分析，收集和分析他们的数据以对他们做出推断，这可能会增加数据被滥用或泄露的风险。公司还可能要求提供驾驶执照等个人文件来验证年龄，这可能会导致敏感文件处理不当，甚至身份被盗。数据泄露时有发生：例如，去年，Discord 报告称，其用于确认年龄的第三方服务之一 5CA 已被泄露，至少暴露了 70,000 张用户政府 ID 的图像。不费吹灰之力就能找到将此类信息用于恶意目的的方法，例如将驾驶执照与特定帐户和私人在线活动联系起来，这可能会泄露从用户的政治观点到性取向等任何信息。