人工智能曾经很伟大，直到它不再伟大

【HN用户评论摘要】 工作中也是如此。你不再向同事寻求帮助，而是向代理人寻求帮助。您可以克隆所有必要的存储库，链接到 confluence/figma/drive，然后询问。这很糟糕。我不关心效率（这是高管们关心的）。我关心自己的生活和工作方式，这意味着向他人学习（并向他人提供我所拥有的一点知识）……如果 2 名工程师需要 2 小时才能解决一个错误（而 1 名工程师和一名代理需要 20 分钟），那么这对我来说很好。我 > 特别是，如果毁掉了让我们的生活变得有意义的少数几件事之一，那将是非常可悲的，不是花哨的奖项或花哨的职位，而只是拥有一个可以分享、讨论和学习的社区。没错。不过，这个问题很奇怪，因为至少有一些独立的力量在这里一起工作：（1）发明人工智能的人或支持人工智能的人通常是那些习惯于享受“信息热潮”并把个人表面意识放在首位的人。 我在某种程度上同意这篇文章在叙述层面上的观点。最近，我对法学硕士未来的想法也变得有些黯淡。我发现《三体问题》小说中的法学硕士和智子之间的相似之处越来越准确。具体来说，就是它们阻碍人类进步的影响。当然，任何人都可以选择不使用 LLM（与 Sophon 不同），因此从这个意义上说，对进步的限制似乎有点“软”，但在我看来，有人选择这样做的机会并不太高。就这么多了 当面对面的合作在双方之间建立理解并创造新的想法和方法时，社会就会受益。由于现在以前的潜在合作者或多或少都在以相同的生成内容为食，所以很难看出人工智能将如何取代它。而且这还没有提到它造成的进一步疏远，正如文章中大量提到的那样。 我觉得人们正在陷入法学硕士使用模式的陷阱。正如OP指出的那样，这是一个非常好的自学工具，它也非常适合卸载你不关心的任务。但当人们用它来做对他们不利的重要事情时，这将是毁灭性的。潜在的好处是，那些愿意投入实际工作并学习如何使用人工智能作为补充而不是替代的人应该拥有相当大的竞争优势。法学硕士在很多方面仍然是愚蠢的。 原始链接: https://thetheorygirlie.substack.com/p/ai-was-great-until-it-was-not