美军竞相制造假血

有了这些参与者，该机构明年将重点关注通过 FDA 监管的大型动物研究获得技术。穆雷设置了一些饥饿游戏的场景：每个从事血液成分工作的承包商只有一年的保证资金。他表示，自 FSHARP 推出以来，他正在利用该领域的进步，但也在 2029 年截止日期之前对冲任何制造或监管方面的挫折。被砍并不意味着产品不好，只是时间太紧迫了。第二年和第三年将重点关注人体试验，由科罗拉多大学安舒茨医学校区监督。这将包括在副作用风险大于无所作为的危险的情况下使用这些产品，例如救护车上的重伤员。致命结果的可能性引发了人们对 DARPA 的选择进行事后猜测。对于加州大学旧金山分校输血医学和细胞疗法研究中心主任 Shibani Pati 来说，Murray 支持 SynthoPlate 和 ErythroMer 等产品，这可能会让 DARPA 对自己过分“苛刻”，因为这些产品此前未经人体测试。 “他们需要共同努力，利用他们已经开发的产品并推动其获得 FDA 的批准，”她说。 “不要从需要永远完成的登月项目开始。”对于血小板，Pati 认为 RAPIID 项目如果利用 Cellphire 会做得更好，因为它的产品已经从五角大楼获得了数百万美元，并且在人类中显示出安全性和有效性。 （Murray 指出，他只能选择申请的公司，而 Cellphire 则不能。）她对 ErythroMer 也有类似的疑虑。她指出，另一种从牛中获取血红蛋白的 HBOC 称为 Hemopure，自 2001 年以来已在南非获准使用。尽管它尚未获得 FDA 批准（它是 2008 年 JAMA 重大研究的一部分），但美国医生已获准将其用于免疫反应不良或宗教反对传统输血的患者。外科教授霍尔科姆担心这一努力会遇到产品之间相互作用的问题。他指出，每种血液成分都有不止一种作用：红细胞还有助于凝血，血小板也具有抗炎作用，血浆有助于调节凝血。无法保证 RAPIID 帮助开发的版本能够以相同的方式工作。 Murray 表示，FSHARP 的动物研究使用全血作为基线，对所有产品进行了一起测试，正是因为这种可能的相互作用。除了一个方面外，这种鸡尾酒在所有方面都达到了计划指标：凝血效果不太好，可能是因为某些分子中的负电荷相互排斥。 “我认为它们不会复制全血在我们体内的所有功能，”霍尔科姆说。但是，他承认，“你可能不需要，对吧？当你受重伤并且血管内容量减少了 50% 时，你就死了，对吗？所以如果你血管内容量减少了 30%，也许你只能勉强维持生命，也许你会带着所有这些不同的产品出现，而你体内还有足够的全血来完成这些其他功能。” Murray 决心完成试验，以便在 2029 年交付耐储存的血液。除了储存袋外，他还采购了用于现场血液检测的指尖采血针和用于加热血液成分的电池供电设备。血液流动的危险，以及战区、产房和救护车中数百万人的脆弱性，激发了他的科学勇气。深知其中的利害关系，他在 2024 年告诉老板，即使 FSHARP 失败了，“我们也应该再投资 5000 万美元，然后再做一次。”安德鲁·罗森布鲁姆 (Andrew Rosenblum) 是一名科技记者，也是科技惊悚片《延伸目标》(Stretch Objectives) 的作者。