OpenAI 和 Anthropic 告诉英国立法者：监管我们

OpenAI 和 Anthropic 的代表在英国议会听证会上表示，自愿承诺已不足以确保安全，应该出台新的法律，从而加深了与 Google DeepMind 和 Meta 的公众分歧，这两家公司都拒绝支持新的立法。由跨党派议员组成的商业、创新、科学和贸易委员会于周二举行了一次证据会议，出席会议的有四家前沿人工智能公司、四名公司前员工、后来成为举报人的以及英国高级公务员。当被问及该公司是否认为人工智能安全现在需要一个法定框架时，​​Anthropic 的欧洲负责人 Liam Booth-Smith 告诉委员会：“这些规则应该具有约束力。”他表示，该公司“始终认为应该对公司制定具有约束力的规则，并且自愿承诺是不够的。” OpenAI 副总裁汤姆·达夫·戈登（Tom Duff Gordon）更加谨慎，但仍然支持，支持法定框架和国际公约。达夫·戈登表示，“应该有一些强制性的要素”，首先是事件报告。 “我们认为将一切都建立在边境风险自愿承诺的基础上并不是一个好的长期计划，”他说。然而，他们的竞争对手不会效仿。当被直接问及他是否支持法定框架时，​​谷歌 DeepMind 的欧文·拉特 (Owen Larter) 表示：“我们要做的就是关注标准。” Meta 的罗布·谢尔曼 (Rob Sherman) 指出了英国现有的监管机构，告诉国会议员他们“不是在白纸上写”。听证会暴露了监管问题上现有的分歧，将人工智能领导人相互冲突的做法记录在英国议会记录中。特别委员会主席利亚姆·伯恩 (Liam Byrne) 表示，在第二个司法管辖区揭露这种分歧才是重点。他在听证会结束后告诉《连线》杂志，该委员会的目的是“揭露地球上一些最富有的公司之间存在的巨大意见分歧”，并表明“你不能依赖自愿的自我监管”。当四位高管向仅几百米之外的人工智能安全委员会提供证据时，英国安全服务总监就人工智能的危险发出了警告。军情五处主任肯·麦卡勒姆在他的年度威胁更新中警告说，生物武器的滥用是人工智能的重大威胁。麦卡勒姆说：“尚未意识到，但我最重视的滥用案例是人工智能改变现有甚至新生物武器利害关系的潜力。”