维基百科相信人工智能会来来去去。他们错了

早在人工智能风暴袭击维基百科之前，维基媒体基金会就已经做好了准备。维基百科上的人做好了准备，并做出了听起来很自信的预测：它将冲破并冲刷它们。据说，大型语言模型甚至可能会改进维基百科，使更多的家务工作（格式、来源、引文、缺失链接）自动化，从而使人类能够自由地从事创造性工作。事情没那么简单。 2019 年，时任维基媒体基金会负责人凯瑟琳·马赫 (Katherine Maher) 在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章，标题为“没有人类，人工智能可能会造成严重破坏”。她写道：“人工智能常常被视为解决我们问题的万能解决方案，是人类的可扩展替代品。”维基百科面临的问题是保留人类对机器的控制，这与很快世界各地都面临的问题相同。早在 2018 年，谷歌就开始训练人工智能撰写“类似维基百科的文章”，到 2024 年 10 月，普林斯顿大学的一项研究发现，英语维基百科单月（2024 年 8 月）近 3,000 篇新创建的文章中，约有 5% 包含大量人工智能生成的内容。有迹象表明。 ChatGPT 喜欢使用破折号（看起来像这样的括号语句）和弯引号。有时，用于撰写文章的提示残留物会被留下（“这是你的维基百科文章，”他们可能会说。）起初，维基百科人试图塑造和控制人工智能，使其输出“可接受且有建设性”，或者如果事实证明并非如此，则修复或删除。诸如“称赞一个村庄有肥沃的农田、牲畜和风景优美的乡村”之类的空话和虚假消息来源被清除。到 2026 年 3 月，人工智能内容被发现经常违反其核心原则，以至于彻底禁止使用大型语言模型进行写作，其作用仅限于翻译和少量校对。一篇被广泛阅读的题为“维基百科之死”的文章解释了这种防御姿态。它预测了连锁反应：随着人工智能在平台上的普及，贡献者减少了贡献，可能会出现用更多人工智能取代他们的工作的诱惑，从而造成螺旋式下降。一篇病毒式传播的 X 帖子感叹人工智能似乎正在朝错误的方向改变事物：“我希望人工智能帮我洗衣服和洗碗，这样我就可以做艺术和写作，而不是让人工智能帮我做艺术和写作，以便我可以洗衣服和洗碗。” “维基百科之死”警告不要发生类似的事情：人工智能可能不会执行维基百科的“管家”角色，而是撰写文章，而人类则只能进行格式化和清理。结果将使编辑们陷入无休止的策展项目，该项目不是源于人类的优先事项，而是源于机器的冻伤收获。另一位维基百科人士写道：“我们的才华横溢的作家队伍每年都可能被‘削弱’，这对维基百科来说是最大的威胁，因为我们必须增加编辑的数量，尤其是专家编辑，才能解决拖累项目的大量薄弱、不准确和不完整的文章。”由机器编写和阅读的维基百科威胁要创建一个新的、被消灭的维基百科，不仅剥夺了它的上下文，而且剥夺了它的热情。这将是无艺术的、无灵魂的。当维基媒体基金会表示维基百科人对“可靠的百科全书式知识是人工智能无法取代的”的关心和承诺时，这并不等于说它不会被取代。一旦谷歌在搜索中引入人工智能概述，它们很快就像维基百科一样成为体验的核心，直到最近。 （这也意味着维基百科作为一个来源确实仍然发挥着至关重要的作用，只是被删除了一步。）任何使用人工智能代理的人都知道他们会给出合理的、几乎直观的答案，这些答案可以通过对其来源的肤浅审查。他们也常常是错误的。如果维基百科本身被人工智能腐蚀，我们将通过什么方式证明他们错了？一个单一的、机器编辑的百科全书来统治所有这些的想法隐含的是，这种现象应该充当最终的权威。对于那些认为它有吸引力的人来说，它的吸引力在于它将是冷静理性的，一种可以充当无私仲裁者的数字所罗门王。没有理由认为这样冷酷的逻辑反而会残忍。它在美学上的缺陷是一条线索：“Slop”是人工智能产品的一个有用词，它意味着某种单一、单调的东西，不仅缺乏营养价值，而且缺乏使营养成为一种乐趣的味道。也没有理由相信人工智能百科全书或任何其他百科全书应该统一。无论它有什么缺点和怪异之处，维基百科都是我们所拥有的最接近“一切百科全书”的东西。 2007 年 iPhone 推出后，随着智能手机的普及，旧的猜测无论影响多么深远，都成为现实。