缪斯奇迹

【HN用户评论摘要】 Muse Wonder 的图像->HTML 测试。比 Opus 5.5 差很多。 IMO 在这个测试中它更接近 Sonnet 或 Haiku。Muse Wonder（高）：https://html.non.io/lcars-muse-wonoder/Opus 5.5（高）：https://html.non.io/lcars-opus-5.5/原始设计： https://diffui.ai/app/canvas/5093e689-1e74-4f26-b632-2a4500f...考虑到它发布的基准数据，我期待更多。我怀疑它的视觉模型还不成熟，目前已经针对文本进行了大量优化。 我个人对Meta有很多问题，但在我看来，接近前沿的公司越多越好。如果只有一家公司在递归自我完善时发号施令，就会导致权力极度集中，他们的价值观会在整个行业强制执行。由于有 3-4 家公司处于前沿，因此更迫切需要合作以避免灾难性的竞争状况。 一些相当不错的鹈鹕：https://tools.simonwillison.net/markdown-svg-renderer?url=ht...这里是 8 月份的 Muse Spark 1.2 进行比较：https://tools.simonwillison.net/markdown-svg-renderer?url=ht... 定价可以在这里找到：https://dev.meta.ai/models/muse-wonderInput -- $4.00缓存输入 -- $0.20Output -- $20.00编辑：经过仔细检查，主要营销页面上的“Muse Wonder”基准分数实际上是“Muse Wonder Full”的基准分数，它仅适用于更高级别的订阅计划。此定价适用于“Muse Wonder”。 这在现实世界中的性能仍然落后整整一代。我想说，在我迄今为止所做的有限测试中，它甚至落后于 ds4.1f。它实际上让我想起了 5.5 俳句，但即时智能和 mimo 模型一样糟糕。 原始链接：https://research.meta.ai/blog/muse-wonder