对 OpenAI 和 Anthropic 说不

我最近读了内奥米·克莱因（Naomi Klein）和阿斯特拉·泰勒（Astra Taylor）撰写的《法西斯主义末日与为生存世界而战》。这是一本很棒的书，我强烈推荐大家阅读。科技寡头是末法西斯联盟的重要组成部分。作为一名发现法学硕士极其强大的软件和安全工程师，对我来说最突出的一件事是，美国前沿实验室是由精神错乱的疯子经营的，他们真诚地相信他们正在创造机器之神，他们可以烧毁世界来实现通用人工智能，并且他们怀着宗教般的热情相信他们是唯一足够聪明能够安全控制它的人。我已经知道了这一点，但这本书确实让我明白了这一点。尽管我们周围的人工智能炒作都假装 OpenAI 和 Anthropic 是独一无二的，但事实并非如此。他们并不是唯一从事这项工作的公司。事实上，许多开放权重模型与最新的 ChatGPT 和 Claude 模型几乎一样好，包括漏洞研究等极其复杂的任务。与 OpenAI 和 Anthropic 的模型不同，开放权重模型具有主要优点： 可以在您自己的硬件上私下运行它们（如果您能以某种方式获得一台具有足够 RAM 的计算机） 您可以使用像 Tinfoil 这样依赖于安全飞地的提供商私下运行它们（我将在下面更详细地讨论这一点） 如果隐私不是一个大问题，您可以使用任意数量的其他提供商，其中一些相当便宜，并且很容易切换，因此您不会陷入单一邪恶之中供应商 你仍然可以使用强大的法学硕士，而无需在经济上支持疯狂的寡头，他们用地球上的生命进行赌博，以便他们可以永远保持权力 ChatGPT 和 Claude 永远不会私有这些公司只提供其强大模型的封闭版本（尽管“OpenAI”中的“开放”一词）。您向他们支付聊天和/或 API 访问权限，他们就可以查看您所做的一切。他们提供了一个复选框，以便您可以选择不使用您的数据进行训练，但您的聊天会话仍然不是私密的。他们可以访问这一切。他们可以查看它，与政府或公司分享，或者做任何他们想做的事。如果您选择退出，他们甚至可能不会将其用于培训，至少现在不会。但你真的相信长期的吗？他们是否做了任何事情让人们相信他们尊重人们的数据？ OpenAI 和 Anthropic 是企业的看门人，他们的模型有严格的护栏，任何试图将它们用于任何与网络安全相关的事情的人无疑都注意到了。每次会话都有一名警察特工在您的肩膀上阅读您的笔录，确保您没有利用它进行黑客攻击。如果警察认为您可能是，则会阻止您继续进行会话。它非常严格，并且误报总是发生。当然，并不是每个人都有警察监视他们。有些人可以访问具有较宽松限制或根本没有限制的模型。 OpenAI 拥有网络可信访问，Anthropic 拥有网络验证计划。为了获得能力更强、监管更少的模型版本，个人和公司需要申请并获得 OpenAI 和 Anthropic 的批准。许多美国网络安全公司都获得了访问权限。几乎可以肯定，美国军事承包商也会这么做，而且可能还有美国政府的任何部门想要这样做。虽然限制强大的模型有一些优点，但将决定谁可以使用这些模型的最终权力交给萨姆·奥尔特曼和达里奥·阿莫迪——当然是在与特朗普政府协商的情况下——是一个可怕的、不民主的想法。我认为更好的方法是不要让自己陷入依赖 ChatGPT 或 Claude 的境地。与其向企业霸主乞求特权访问，不如花时间弄清楚如何获得像 GLM-5.3 这样的模型来满足您的需求。这并不难。这些模型很好，还有一个额外的好处，就是没有警察在你身后监视！开放权重模型令人印象深刻到目前为止，开放权重模型似乎比 OpenAI 和 Anthropic 的奇特专有模型晚了大约四个月。四个月不算什么。 GLM-5.3 现在给我留下了非常深刻的印象。那里有大量的数据和基准测试，但我使用它的基于共鸣的观点是，它在软件工程方面基本上与 Claude Opus 5.5 相当。 GLM-5.3-Flash 也给我留下了深刻的印象。这与 Claude Opus 4.8 类似。它比 GLM-5.3 更小、更便宜，但仍然具有令人难以置信的功能。对于个人来说，获得运行它的硬件实际上也是可行的，就像有一天您可以拥有一台具有 512GB RAM 的 Mac Studio 一样。 GLM模型是由一家名为Z.ai的中国公司制造的。虽然模型令人印象深刻，但我不建议直接在 Z.ai 开设帐户或向他们发送任何数据。他们的编码工具 ZCode（他们的 Claude Code 版本）最近被发现悄悄上传本地源代码存储库