埃隆·马斯克中期支出狂潮的内幕

Leah Feiger：说实话，我认为这是一个非常非常好的观点。显然，人们明显担心莉娜·汗式的人物可能会进来并造成严重破坏。但就你而言，这场破坏将是文书工作。不，我听到了。我听到了。 Zoë Schiffer：我的意思是，想一想。他第一次真正被追究责任是因为他说他有钱将特斯拉私有化。他有资金将特斯拉私有化。结果如何？他被罚款2000万美元？埃隆·马斯克的身价是多少？最终，即使这个数字很痛苦，他也不想付钱，这有点杯水车薪。 Leah Feiger：不，我猜他现在又是万亿富翁了。我想到目前为止，超级政治行动委员会或政界大资金激起一点争议已经不是第一次了。我们在 2024 年进行了一次大讨论，讨论埃隆·马斯克刚才向墙上扔钱是多么疯狂，现在他又通过美国 PAC 扔钱，这现在感觉像是一种模式，感觉其他科技创始人及其影响力和他们的 PAC 在本届政府中已经过大了。来自硅谷上下各种团体的政治行动委员会（PAC）都非常参与本次选举周期。我真的很感兴趣你所听到的人们如何看待这个中期周期以及他们如何思考更多的未来。佐伊·希弗：是的。我的意思是，硅谷并不是一块巨石。你会从房间里听到很多非常响亮的声音，其中很多声音都是全力支持特朗普总统和共和党的人。我认为这些人在某些方面与埃隆·马斯克（Elon Musk）的观点一致，即你所说的一些担忧，即将会进行调查，如果民主党取得控制权，增长将会放缓，他们将无法在人工智能和其他领域领先。因此，他们需要全力以赴，保护他们希望看到的未来。当然，有很多普通员工有着更自由的价值观，他们保持着更加安静的态度，但他们正在为不同的事业做出贡献。现在在硅谷这是一场有趣的对话，因为有很多新晋百万富翁，从事人工智能研究的人现在拥有大量资金，他们正在积极讨论目前部署和分配资本的最佳方式是什么？我们把钱放在哪里才能发挥最大的效果？是在慈善事业吗？是在政治领域吗？如果是在政治领域，我们应该在哪些方面做出贡献？目前还没有一个明确的说法，但这绝对是一个话题。 Leah，正如您和我们的听众都知道的那样，最近关于人工智能安全的争论无处不在。它在很大程度上逃脱了遏制。在这场辩论中，有一个中心哲学不断出现，它开始成为关注的焦点，即有效的利他主义。上个月，人工智能研究员雅各布·考克森大声表示支持有效利他主义的核心关切之一，即先进的人工智能可能会毁灭人类。这引发了一系列头条新闻和特朗普政府的强烈反应。五角大楼高级官员将有效利他主义贴上“危险意识形态”的标签，国防部的一个官方社交媒体账户恳请人们选择“美国主义，而不是有效利他主义”。所以我们确实看到了这些分界线。但是莉亚，我想稍微备份一下，你什么时候意识到的，因为你不在硅谷，你在纽约，你什么时候学会了有效的利他主义？