人肉搜索 Jane Doe

简·无名是谁？网上治安维持者试图揭露一名康奈尔大学学生，该学生提起诉讼，指控七名兄弟会成员轮奸，此举引发了对其他几名女性的大量虐待。她的律师表示，三名女性被错误识别并受到骚扰，而真正的无名氏也受到了大量威胁。 “她的情况不太好，”她的律师托马斯·吉夫拉周日告诉美国有线电视新闻网。 “她在社交媒体上受到围攻，人们试图识别她的身份。”事实上，一些女性现在面临着与无名氏诉讼有关的大量网络虐待，这一事实并不令人意外。有针对性的骚扰和恐吓活动是强烈抵制#MeToo 运动的一个标志。这些有针对性的骚扰活动曾经在 Kiwi Farms 和 4chan 等网站上组织过。但揭露无名氏的面具并恐吓任何他们认为是无名氏的女性的努力正在公开发生，在主流社交媒体平台上却没有采取任何措施阻止它。无名氏的身份并不是完全的秘密：她的律师、主审此案的法官、她指控强奸的七名男子以及他们的律师都知道这一点。在民事案件中，原告的匿名最终取决于法官，法官会权衡几个因素，包括通过姓名识别原告是否会使他们面临身体或精神伤害的风险。受害者权利公司 Incendii Law 的创始合伙人安妮·塞富拉 (Annie Seifullah) 表示：“在纽约，并不存在自动进行匿名处理的权利。”尽管如此，“法律承认幸存者的生命经常受到审判，强迫他们以实名起诉将使许多性暴力受害者根本无法站出来。”同样，新闻道德指南通常建议对性犯罪指控的受害者表现出敏感性，而记者通常会允许指控虐待的人匿名这样做，只要他们的身份可以得到独立证实。揭露无名氏的尝试始于 X，Substack 的作者兼播客主持人迈克尔·特雷西（Michael Tracey）——他最出名的可能是对杰弗里·爱泼斯坦的指控持怀疑态度——征求了有关她的信息。特雷西说，他认为她的身份是公平的，“因为她的诉讼毫不犹豫地点名羞辱了她的 7 名同龄人，称其为轮奸犯。” 《AF 邮报》的创始人艾丹·汤普森 (Aidan Thompson) 也请求帮助识别无名氏的身份。该刊物致力于阐述“美国第一运动的思想、信仰和价值观”。 “Beev，请帮助我发现康奈尔大学的女孩，”他在 9 月 29 日发帖，指的是“Burnerverse”，这是一个由匿名 X 帐户组成的网络，其成员以同样的热情讨论大学体育运动和针对女性的工资骚扰运动。 C.A. 的高级律师凯蒂·麦凯 (Katie McKay) 表示：“人们如此努力地对她进行人肉搜索，并骚扰她和其他人——他们只是认为可能是她的女性——这一事实凸显了她的隐私利益实际上是多么严重。” Goldberg 是一家受害者权利公司，专门从事技术辅助的虐待行为。 “显然，匿名是必要的。在某种程度上，这可以保护她免受更多的骚扰、更多的针对和报复。” X的服务条款明确禁止用户在未经他人同意的情况下分享他人的私人信息，并禁止威胁这样做；该网站还禁止发布假名用户姓名的人。但非用户的姓名和照片不被视为“私人信息”，即使它们可以用来挖掘实际的私人详细信息，例如他们的电话号码或家庭地址。 X 的规则还规定，用户“不得针对他人进行辱骂或骚扰，或鼓励其他人这样做”，但该平台充斥着贬低据信是无名氏女性的帖子。 X 没有回应置评请求。在 X 上，汤普森发布了一名他声称是无名氏的女性的照片和传记细节。特雷西后来在他的子堆栈上认出了与无名氏相同的女人，并声称在法庭记录中看到了她的名字。事实上，特雷西的名字是从法庭记录聚合商那里得来的——据虚假信息研究员贾里德·霍尔特称，该网站于 9 月中旬注册，似乎选择性地发布有关两极分化案件的信息，例如锁骨案和林赛·克兰西案。尽管特雷西一再声称无名氏的身份是公众利益的问题，但他在 Substack 帖子上的许多评论都集中在所谓的无名氏的性吸引力以及这与她指控的真实性之间的关系上。在 X 上，数十甚至数百人——从匿名账户到著名的右翼评论员——现在正在审视她的外表，对她发表性评论，并贬低她的男朋友。匿名账户传播了她的 Instagram 和 TikTok 帖子，并用人工智能深度伪造了特雷西和汤普森的名字。 Substack 也因其宽松的内容审核政策而闻名。该平台已采取拉