宗教学者会见人类

【HN用户评论摘要】 每个泡沫在破裂之前都会经历这个阶段。内爆前，Twitter 上有大量的人在做无用的“研究”项目，WeWork 上有很多人研究家具设计对福祉的影响，等等。当你更担心这类事情而不是产生利润时，历史书强烈表明，这通常不是接下来发生的事情的好兆头。 在思考“人工智能”时，我有时发现用我们在这里真正讨论的内容的描述来替换术语“模型”或“人工智能”或其他任何术语很有用：一大堆浮点数。>在一系列私人会议中，该公司咨询了宗教学者，以帮助向其浮点数灌输道德——并证明他们的数字可以是有意识的。如果你担心的话，我建议你保留一些 NaN。如果您的数字开始增加，请分散一些 > 在纳冯拉比看来，奥拉先生和他的团队认为克劳德拥有哲学家所说的与人同等的“道德地位”——这是一个拥有类似的固有尊严或尊重权利的人。如果这是真的，那么人类肯定是历史上最大的奴隶主之一，对吗？ 一段时间以来，我一直在我的软件中跟踪“情感向量”。我的 Apache Web 服务器变得悲伤（5xx 错误）、沮丧（4xx）、快乐（2xx）、深思熟虑（1xx）。我什至可以看到它通过一些信息表达这些情感。 > 在几个月的时间里，我采访了 20 位参与过 Anthropic 努力的宗教和哲学思想家——天主教、犹太教、锡克教、福音派、乌班图等——以及奥拉先生本人。对世界宗教和哲学的代表性不够。 原始链接：https://www.nytimes.com/2026/09/29/us/anthropic-claude-morals-ai.html