《纽约时报》和 Vaping：如何通过只说真实的话来撒谎 (2022)

尼古丁、认识论、政治、科学偏见 一项发现议程新闻的练习：逐句剖析《纽约时报》2022 年一篇关于青少年电子烟的文章，以展示它如何将 EVALI 住院归咎于合法尼古丁电子烟，但从未明说——因为真正的原因是非法 THC 产品。每一个误导性的句子在技术上都是正确的。 2022-03-08 – 4y 2026-05-14 完成 确定性：一定重要性：4 媒体报道 言论摘录 附录《纽约时报》文章评论 2019 年 EVALI 爆发是由掺有维生素 E 醋酸酯的非法 THC 电子烟引起的，但它成为限制合法尼古丁电子烟的公开理由。本文着眼于 2022 年《纽约时报》一篇关于青少年电子烟的文章，该文章将合成尼古丁、调味电子烟、莉齐·伯吉斯的住院治疗和尼古丁成瘾并置，但没有明确指出合法调味尼古丁电子烟导致了她的肺损伤。这篇文章的误导效果来自于技术上真实的措辞：“电子烟”、“电子烟四氢大麻酚和尼古丁”、“电子烟相关肺损伤”以及事后叙述顺序。这个案例是一个有用的例子，因为事实真相很清楚，文章是高调的和经过编辑的，而且操纵是语法和选择，而不是简单的谎言。 2019 年尼古丁电子烟道德恐慌是我们这个时代最引人注目的恐慌之一，非法黑市 THC 大麻电子烟中含有维生素 E 醋酸酯中毒，导致严重的“EVALI”肺损伤，这是史无前例地禁止合法尼古丁电子烟产品的主要理由。尽管没有经过实验室验证的尼古丁产品掺假维生素 E 醋酸盐的实例（仅限 THC 产品），而且大型企业生产的尼古丁电子烟事先已向数百万人出售了无数数十亿剂，之前（或之后）没有发生过 EVALI 流行，并且在对维生素 E 醋酸盐销售商提起诉讼和起诉后，这种现象逐渐平息，但不知何故，尼古丁电子烟是致命的已经成为常识。这是怎么发生的？媒体报道这种情况发生的一种方式是将四氢大麻酚和尼古丁电子烟混为一谈，部分原因是受害者报告不准确，而且难以证明阴性结果——毕竟，任何特定案例都可能是由尼古丁电子烟引起的，不知何故，如何证明它不是？然后，活动人士和记者共同努力有选择地报道和描述真实事实，从而放大了这一点。 2022 年 3 月《纽约时报》的一则报道给我留下了特别深刻的印象，该报道描绘了一幅令人信服的画面：合法尼古丁电子烟导致一名年轻女性 Lizzie Burgess 出现严重的肺部问题：[Lizzie Burgess 摘录]这篇文章似乎成功地说服了读者。在《纽约时报》的评论部分（全文如下），大多数评论都同意这篇文章，甚至声称“上瘾并杀人——包括儿童”/“他们正在利用法律漏洞让数以百万计的年轻人对他们的致命产品上瘾”或“年轻人尤其容易对尼古丁上瘾……对他们肺部的损害类似于你在活着时可能患上的最严重的肺炎。”或“这些药物输送系统的供应商故意杀害我们的孩子。他们都应该被投入监狱，并且应该禁止进口这些产品。” （当然，进口受维生素 E 醋酸酯污染的 THC 电子烟已经被禁止或需要成人身份证等。）事实上，只有一位《纽约时报》评论者（无人回复）似乎在评论部分四分之一的回复中说对了：文章中描述的疾病显然是由使用掺假的、非法的、含有 THC 的电子烟产品引起的，而不是这里批评的基于尼古丁的电子烟。这应该说得更清楚。如果我还没有了解更多的话，这篇文章可能也会说服我。我很困惑为什么《纽约时报》会这样撒谎，因为文章反复明确指出尼古丁电子烟是罪魁祸首。我原以为道德恐慌已经成为尼古丁电子烟的罪魁祸首，这已经是没有争议的共识了（尽管现在承认“问题关注周期”已经发生并且活动人士得到了他们想要的东西是不受欢迎的）。是我错了，还是我误解了什么？也许我已经略过了确凿的证据，比如在 Juul 烟弹的实验室测试中最终发现了致命水平的维生素 E 醋酸酯？修辞所以我回去摘录了这篇文章——在重读时，我意识到在我认为可能是谎言的每一种情况下，重读表明它的措辞非常仔细，在技术上是正确的，而且只是误导性的。此后，我对这篇文章罕见的艺术性感到敬畏，这将其从单纯的误导提升为新闻业“有限不信任”的绝佳例子，以及选择性引用和单纯并列如何使怀疑论不够充分的读者误入歧途。这是一个很好的例子，因为它是：Ground-tr