VR眼镜能否拯救VR？

我很确定我不会购买 1,299 美元的 Meta VR 眼镜。在当今的经济条件下，这对我的血液来说太丰富了，而且我对 Meta 的感觉……很矛盾。但我想让你明白，Meta 改变了游戏规则。我们戴过眼镜，但从未戴过这样的眼镜。 Meta VR 眼镜不是不透明的 VR 耳机。它们不是一副透明的 AR 眼镜。他们可能是两者中最好的。在连续试​​用了 Meta VR 眼镜、Valve 的 Steam Frame、Apple Vision Pro 和 Google / Xreal Aura 后，我认为它们是第一个可以说服普通人给予 VR 机会的设计。这并不是因为它们看起来像眼镜。这不仅仅是因为它们比典型耳机轻五倍（约 100 克）。它当然不是 1,300 美元的价格标签，即使它比 3,700 美元的 Vision Pro 低得多。这是关于当您将 Meta 的 VR 眼镜戴在头上时您看到和感受到的内容以及您看不到和感受到的内容。你没有完全封闭。你并不孤立。因为 Meta VR 眼镜是眼镜，而不是护目镜，所以您拥有真正的周边视觉。您会在中心看到房间的实时视频，周围有厚厚的“边缘”，然后是这些边缘周围周围环境的实际肉眼视图。即使你在玩游戏，你仍然有余光。我知道有人不喜欢在家中使用 VR，因为他们无法承受与孩子或宠物隔离的感觉。我个人在飞机、火车或公园里佩戴耳机从来都感觉不舒服，因为我不喜欢被我看不见的陌生人包围。女性告诉我 VR 是不可能的，因为她们留着长发或化妆。许多耳机通过将你的头部夹在后带和前垫之间来平衡重量，并且他们不想每次佩戴时都要处理高马尾辫或污迹的麻烦。眼镜是一个潜在的解决方案，它放在你的耳朵上，漂浮在你的眼前，而不是推到你的头上。多年来，业界一直认为耳机最终将被眼镜取代。但通常当我们谈论眼镜时，它们是透明的。我们正在想象与眼镜没有区别的眼镜，让您看到现实世界的所有辉煌，然后神奇地使虚拟物体出现在整个画面中。如今的透明显示屏眼镜已经取得了突飞猛进的发展，但还没有实现。虽然基本镜片可能看起来像眼镜并为您提供类似眼镜的视​​野，但眼镜内的显示屏照亮的区域要小得多。当我向左或向右、向上或向下扫头时，即使我仍然粗略地看向虚拟物体的方向，我也会看到虚拟物体消失。 2013 年，我曾短暂佩戴过 Google Glass，这是一个位于我右眼上方的小屏幕，具有邮票大小的 15 度对角线视野。 2015年，我尝试了微软的HoloLens，视野为34度。四年后，HoloLens 2 的对角线达到了 52 度，我一直在测试的 Xreal One Pro 眼镜达到了 57 度，而 Xreal Aura 最终将在今年秋天将透明眼镜的对角线推向 70 度。哦，看，这是 2013 年的我。盖伊不知道自己要做什么。照片：Google 但即使有了 Aura，70 度对角线也更像是水平 60 度乘垂直 40 度。人类的双目视觉大约为 120 度，而 Meta Quest 3 和 Steam Frame 等 VR 耳机可提供大约 110 度的水平视角，因此您可以感觉到虚拟世界就在您周围。透明眼镜也是透明的。像 Aura 这样的眼镜必须使其投射的光线与现实世界竞争，同时仍能让您看清东西。这通常意味着投影仪正对着你的额头。除非您激活电致变色镜片，否则虚拟物体可能看起来很幽灵，按下按钮即可将透明镜片变暗，挡住您看清世界的视线。即便如此，您也可以在 VR 耳机中更好地观看游戏、电影和虚拟桌面，其中虚拟光和真实光不必竞争。您可以通过所谓的“直通视觉”（实时摄像头馈送）看到现实世界，虚拟对象以正确的深度真实地出现，并遮挡其后面的现实生活中的对象。 Steam Frame 是最小、最轻、最舒适的独立 VR 耳机之一，但它仍然是护目镜。照片：Kelsey McClellan / The Verge 这就是 Steam Frame、Meta Quest 和 Apple Vision Pro 的工作原理。但同样，它们的重量是原来的四到八倍，并且是完全封闭的。如果有一套更轻、使用透视视觉而不是透明镜片的露天眼镜会怎么样？你知道我要说什么了。 Meta VR 眼镜不是水平 60 度 x 垂直 40 度，而是 70 度 x 66 度，让我告诉你，感觉上的差异比听起来更大。但区别不仅仅是原始视野——而是我的真实视野和虚拟视野是相同的。任何地方