首页 时政热点 科技头条 智能AI 安全攻防 数码硬件 开发者生态 汽车 游戏 社会热点 开源推荐 医疗健康 归档 标签 关于

Muse下载250万,Meta押注AI钥匙扣,硬件创业者如何借力做爆品?|AI 100闭门会

摘要

竞争正在回归“产品第一性”。 作者|黄思语 头图|AI生成 Meta给Agent造了一块新硬件——Muse Charm(AI钥匙扣)。在此之前,Muse上线两周下载量超过250万。 Meta有模型、有Agent、有社交生态和庞大的用户基础,但它仍然为Agent做了新的硬件载体。 这把问题重新摆到了AI硬件创业者面前 :什么样的AI场景,值得做一块硬件? 在中国,造出一块“有AI的硬件”已经越来越容...

产品第一性 哪些能力可以借 AI耳机 AI眼镜 竞争正在回归 黄思语 AI生成 Meta给Agent造了一块新硬件 Muse Charm
2026-09-26 1 阅读 约7分钟阅读 虎嗅
分享:
字号:
竞争正在回归“产品第一性”。 作者|黄思语 头图|AI生成 Meta给Agent造了一块新硬件——Muse Charm(AI钥匙扣)。在此之前,Muse上线两周下载量超过250万。 Meta有模型、有Agent、有社交生态和庞大的用户基础,但它仍然为Agent做了新的硬件载体。 这把问题重新摆到了AI硬件创业者面前 :什么样的AI场景,值得做一块硬件? 在中国,造出一块“有AI的硬件”已经越来越容易。 下游 ,华强北的智能机芯降到几十元,东莞、佛山的工厂能把部分AI硬件成本压到百元以内; 上游 ,百度把大模型和Agent能力装进小度不同形态的终端,腾讯把Agent能力向AI眼镜、耳机、录音设备开放,阿里、字节也在向终端延伸。 一边是越来越成熟的供应链,一边是越来越容易获得的AI能力。夹在中间的AI硬件公司,如何做出自己的产品差异价值? 竞争回归 “产品第一性”: 有没有找到一个真实且高频的场景, 这个场景为什么需要一块独立硬件, 能不能把AI能力变成 足够好的产品体验, 以及用户使用30天、半年之后是否仍然需要它。 AI能力可以借,真正的产品价值还得自己做出来。平台可以提供能力,但 什么场景值得做、产品怎么定义、用户为什么持续使用,最终还是硬件公司自己的功课。 9月28日,虎嗅AI100闭门会和硬件创业者一起寻找答案: 哪些能力可以借,哪些必须自己做;借到大厂能力之后,如何把它变成自己的产品价值? 我们邀请了 AI硬件创业者、大厂Agent平台方及投资人, 从真实产品和一线实践出发,讨论 什么场景值得一块独立硬件、真正的产品门槛在哪里,以及当模型和Agent越来越容易获得,硬件公司最值得长期投入的能力是什么。 扫码报名(审核制) 分享嘉宾 孙浩|小度智能家庭与生态业务负责人 ( 大厂AI终端与生态业务操盘手,既做基础设施又做硬件 ) 将从家庭终端的一线实践出发,讨论大厂自己做硬件,为什么还要持续寻找新场景,什么场景值得重新做一块设备,而不是在现有终端上加功能。 赵维奇|Rokid全球生态负责人 ( AI眼镜生态构建者,长期在平台博弈与硬件落地之间实践 ) 将从全球开放生态的视角出发,讨论AI眼镜哪些能力必须自己掌握、哪些可以借,以及当用户选择成本越来越低,硬件公司靠什么留住关系。 汪伟迎|听智慧科技创始人兼CEO ( 声学硬件领域深耕多年的工程师型创始人,选择全栈自研路线 ) 将从全栈自研的实践出发,讨论当AI能力越来越同质化,声学、传感、佩戴舒适度、制造工艺这些“不性感”的硬功夫,为什么反而更值钱,哪些能力必须自己啃。 Sawyer Sun|新加坡头部孵化器VP、天使投资人 ( 看过大量硬件项目与泡沫的投资人,关注AI硬件长期壁垒 ) 将从资本视角出发,讨论当模型不再构成壁垒,投资人看AI硬件的逻辑变了没有,什么样的公司值得下注,下一个爆品与下一个泡沫长什么样。 重点讨论五个问题 第一,Muse为什么还需要一块AI钥匙扣?它给AI硬件创业什么启发? gent已经能在手机里运行,Meta为什么还要为它做一块钥匙扣?Muse带来的启发,是先有硬件再接AI,还是从Agent需要的交互方式反推硬件形态? 第二,模型能力开放之后,AI硬件获得了什么? 哪些能力可以借,哪些借不来?接入后完成了什么过去做不到的事?成本、响应速度、隐私,有哪些容易被忽略的坑? 第三,什么场景非新硬件不可?怎么验证它不是伪需求? 手机已经能做大部分事,为什么还需要AI眼镜、AI耳机?30天后用户还用不用?什么样的场景成立,足以让投资人相信这不是一轮新鲜感? 第四,哪些能力必须自己做?为了长期掌握用户和产品定义权,什么不能外包? 全栈自研还是接入平台,哪条路更能建立长期壁垒?用户换硬件的成本越来越低,靠什么留住关系? 第五,当Agent成为基础设施,AI硬件终局是什么样? 少数Agent平台+大量硬件终端,还是每个品牌都需要自己的Agent?硬件公司应该做入口、执行终端,还是独立产品? 尤其推荐以下朋友报名: AI硬件创业者及产品/技术负责人:AI眼镜、AI耳机、录音设备、智能穿戴、家庭AI设备等方向,正在重新思考研发资源到底应该投在哪里; 大厂Agent平台及AI开放生态团队:想知道硬件公司真正需要哪些能力,以及什么样的终端能够放大模型和Agent的价值; AI硬件、消费电子及智能终端投资人:当“接入大模型”不再是壁垒,重新判断什么样的产品和团队值得下注; 关注下一代AI硬件产品形态的从业者:寻找真实场景、产品灵感、生态合作与一线行业判断。 参与本次会议,你将获得: 一线产品判断: 从大厂、AI眼镜、AI耳机到投资端,看清AI硬件下一阶段的竞争焦点; 能力边界判断: 哪些AI能力可以放心借,哪些产品能力值得长期投入; 场景验证思路: 从“手机已经能做什么”反推什么需求值得一块独立硬件存在; 关键行业连接: 与AI硬件创业者、大厂生态方、投资机构直接交流,寻找合作机会 9月28日,欢迎加入这场闭门线上交流。这场讨论不关心赛道规模,也不比较模型强弱。我们只关心一件事: 当所有产品回归第一性原理,你的硬件还剩什么? 本内容来源于网络,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。 如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。 End 文章原文
这篇文章对您有帮助吗?

订阅66必读

每日精选科技资讯,直达你的邮箱