铁路怎么样？

无论好坏，David Heinemeier Hansson 仍然负责 Ruby on Rails。我很想不再关注他，但我使用 Rails 构建应用程序，因此他的行为会影响我和我的客户。昨天，他在 Rails World 2026 上发表了开幕主题演讲，阐述了他对 Rails 未来的愿景。或者这就是他的演讲应该做的。他的主题演讲与 Rails 关系不大。以下是他所谈论的内容，以及这对 Rails 的意义。要点 我已经不再是一名专业程序员了。是的，他就是这么说的。不，这并不意味着他要放弃软件开发。他现在将自己定位为“创客”。他现在声称英语是最好的编程语言（因为法学硕士），我们甚至不一定需要阅读法学硕士生成的代码。对于绝大多数公司工作的绝大多数程序员来说，手工编写代码不再是一项经济高效的事业。他全力致力于 LLM 代码生成，因此他改变了对本机应用程序和 Rust 编程语言的立场。在他眼中，像 Hey 这样的产品从来就不是真正的网络应用程序。多年来他一直认为 Rails 堆栈允许小团队构建雄心勃勃的产品。现在，37signals 正在构建 Hey 的下一个版本，他们将采用不同的堆栈。在他看来，瓶颈已经消失，因此他们正在使用法学硕士为他们支持的每个平台构建本机应用程序。在服务器端，他们使用 Rust。 DHH 认为这种语言是丑陋的，人类不应该受到它的影响，但它对法学硕士来说非常有用。由于他无论如何都没有阅读代码，因此他现在可以欣赏该语言的性能和稳定性。他声称今年 8 月已经编写了 15 万行代码，而此前在 LLM 之前的时期平均每年编写约 3 万行代码。 （他承认其中大部分都是“冗长的”Rust。）虽然 Ruby 在过去二十年里完成了他一半的工作，但只占他今年所写内容的 3%。新策略植根于这样的理念：人类阅读代码应该是例外，而不是常态，“就像在 Sentry 中看到错误一样”。就是今天。到今年年底，几乎所有领域、几乎所有程序员、几乎所有公司都将受到影响。所以我们最好习惯它。他还希望看到每项服务都提供 CLI，以便他（读作“他的代理”）可以在不使用 UI 的情况下与其进行交互。我们现在可以想要一切。我们现在可以获得一切。他演讲的最后集中讨论了法学硕士的愿景，即让每个人都能创造自己内心渴望的东西。他谈到了他在 Omarchy 上的工作，最后敦促观众拒绝人工智能怀疑论和厄运论：黑色药丸是为他妈的失败者准备的。不要成为失败者。 Rails 形状的洞 DHH 在全球顶级 Rails 会议的开幕主题演讲中宣布一款旗舰 Rails 应用程序将离开 Rails。 Rails 内容仍然非常适合 Web 应用程序（如 Basecamp），并且非常适合使用 AI 进行构建。二十年来，我们一直将 Rails 作为“小团队，雄心勃勃的产品”的框架来销售。我加入过很多团队，因为 Rails，他们能够用很少的资源做很多事情。你可能也有过。 Hey 过去和现在都是一个 Web 应用程序，因为为小型团队制作 Web 应用程序是提高工作效率的方式。在过去，也就是 5 分钟前……他对 Rails 的视野已经缩小了。 Rails 并不是首选。这是一个解决方法。它现在是“必需的网络应用程序”的首选平台。约定优于配置已被重新定义为“令牌效率”。邪恶火星人的特工评估只是一种保证； AI 擅长 Rails，所以你不需要离开。有一个更慈善的框架。 Rails 是一个成熟、稳定的框架。稳定有利于代理的发展。但他告诉我们，今年他的工作中只有 3% 是 Ruby。本次演讲中没有任何内容试图将成熟的平台与其创建者不再关注的平台区分开来。 CLI 的要求令人困惑。 37signals 通过固执己见的 UI/UX 而不是新颖的功能来区分其产品。他们正在将 Hey 重写为六个本机应用程序，因为网络保真度不够好。因此，UI 的重要性足以证明完全重写是合理的，但每个人都只想要 CLI？如果每个产品都由驾驶 CLI 的代理使用，那么 Basecamp 或 Fizzy 与最便宜的替代品有何区别？我认为这个策略需要重新设计。我想知道 Rails 现在的真正愿景是什么，以及谁将推动它。虽然 Mosscap 出于政治原因分叉，但他们的部分核心论点是 Rails 已经完蛋了。它很稳定，只需要维护。 Hanami 对使用 Ruby 构建 Web 应用程序的未来有一个路线图和愿景。虽然 Rails 的大部分日常工作来自 Shopify 和其他地方，但 DHH 一直在推动这一愿景。现在，他是在争论自己要退出生意，还是他已经离开了，没有告诉房间里的人？铁路的创造者