我想我找到了一个值得冒险的人工智能代理

当我辞去《连线》杂志的全职工作后，我做的第一件事就是允许 Claude Cowork 访问我的电子邮件和日历。在报道人工智能多年后，我很好奇这项技术能为我做什么。我曾将 Cowork 想象为一款功能超强的数字助理，但失望地发现它更像是与常规聊天机器人交互，尽管它带有额外的工具。我想让它做什么？我不知道。随后，Instinct（仅限受邀者才能通过 iMessage 和 WhatsApp 与用户沟通的人工智能代理）开始在湾区兴起。它连接到您的电子邮件、日历和消息应用程序。可以将其视为普通人的 OpenClaw。据 The Information 报道，该公司于 2 月份推出内测版，据报道，在已融资 3.5 亿美元的基础上，目前正在洽谈融资 10 亿美元，使其估值达到 100 亿美元。 Instinct 成为众人瞩目的时刻之际，Meta 也因 Muse（这家科技巨头于本月初推出的人工智能助手）而出人意料地大受欢迎。截至撰写本文时，Muse 是苹果 App Store 中最受欢迎的免费应用程序，根据第三方估计，下载量超过 90 万次。据 Ars Technica 报道，X 的评论员们似乎真的对此感到兴奋，尽管事实上它推出时存在严重的安全漏洞，“让攻击者可以在受害者的 Mac 上为所欲为”。我不打算向 Meta 提供大量个人信息，但如果 Muse 能让我保持登录 Bloomberg 的状态，或者取消订阅 Hot Yoga São Paulo（自 2017 年以来每周向我发送一次电子邮件），我会重新考虑。 Agent Provocateur 凡事都使用人工智能代理的人和从未尝试过人工智能代理的人之间的鸿沟从未如此之大。它在一定程度上解释了为什么科技公司的首席执行官们对数据中心的强烈反对在很大程度上措手不及。如果您认为代理可以自动化大多数人的行政苦差事并提高他们的生产力，那么与构建数据中心相关的成本和中断可能看起来是一个可以接受的权衡。但如果你使用聊天机器人作为谷歌的一种奇特形式，那么这笔交易可能就不那么有吸引力了。正如科技记者 Jasmine Sun 所写，最重要的问题是“大多数人的问题不是软件形式的，而且即使是软件形式的，大多数人也不会注意到。”人工智能代理，如聊天机器人，仍然需要用户的大量输入和指导。如果你知道自己想要什么——帮助你做作业、一个虚拟女朋友——这些工具都渴望提供。但如果你不这样做，那么，欢迎来到永久的下层阶级。我很想避免这样的命运。我可能不主动，但我喜欢认为自己是以行动为导向的。当然，我可以识别出我生活中的软件问题。我之前曾使用 Claude 生成一些自由发票，节省了大约 10 分钟的时间。这很好，但并没有改变生活。我决定尝试一下《本能》。如果你与人工智能研究人员谈论本能，你会经常听到“外形因素”这个词。 Instinct 的外形尺寸是正确的——没有打开的文本框，只有 iMessage、WhatsApp 和一些有用的提示。很难夸大这一点的重要性。您不是试图自己弄清楚如何使聊天体验更有用，而是向代理发短信，建议它可以为您做些什么，然后实际去做。与该领域的其他代理不同，它不会发送太多短信。我尝试了一个名叫 Lindy 的竞争代理一周，但在它每天早上给我发短信并在未经我批准的情况下开始参加 Zoom 会议后，我将其删除。