我有一些问题想问马克·扎克伯格

对于 Meta 来说，这是重要的一周。该公司周三刚刚召开了大型 Connect 会议，新的 Muse AI 代理似乎很受欢迎。我一直在使用它——效果出奇的好。首席执行官马克·扎克伯格显然已经取得了胜利，并参加了很多有关这一切的采访。当然，我们要求他出现在《解码器》节目中。无论出于何种原因，Meta 拒绝了我的采访请求。但幸运的是，马克刚刚在 Sources 播客上对我们的朋友和前同事 Alex Heath 进行了一次大型采访。因此，我认为我们可以重点介绍那次谈话中的一些时刻，我可以指出马克现在对公司所说的一些明显的差距，并希望下一批与他交谈的人可以问他一些后续问题。以下是我想询问 Mark Zuckerberg 是否愿意加入我的 Decoder 的一些问题。让我们从 Mark 对 Meta Glasses 的评论开始。马克·扎克伯格：所以我们实际上对该产品感觉非常好。我的意思是，手机没有灯，但我的意思是，人们一直在记录人们的情况。因此，我认为值得注意的是，整个科技行业确实希望无源监控设备能够与手机归为同一类别，以便您能够像了解智能手机一样了解从 Flock 摄像头到门铃再到 Meta Glasses 的所有内容。现在，这里有一些非常明显的差异，我认为值得在这些对话中真正推动。例如，如果您想用手机录制某人，则必须将其从口袋中取出，打开相机应用程序，然后将其放在他们的脸上。这是一种身体动作，与在脸上戴上一副带有灯光的眼镜并只是被动地记录某人有很大不同。这种身体动作意味着你必须宣布你打算用你的身体做某事，其他人才能对此做出反应。显然，Meta Glasses 无法做到这一点。你刚开始录音，人们就能注意到是否有灯光，但你即将开始录音的重大物理通知并不存在。因此，我认为整个科技行业如此渴望将这些被动监控设备融入到与智能手机相同的心理框架中的原因之一是，这样就没有人会质疑这些设备是否应该有一种新的社交礼仪。相反，你会说，“哦，这只是一部智能手机。我已经知道如何使用它了。”但重要的是，这也掩盖了这样一个事实：我们确实必须围绕智能手机记录创建一套庞大的新社会规则和规范。我们确实经历了整个“黑人生命也是命”运动，因为智能手机录音允许人们记录警察的情况，而我们作为一个社会不太知道如何处理这些信息，也许仍然不知道如何处理这些信息。我会一遍又一遍地推动这一点。您希望每个人都有持续的录音吗？我们认为让每个人都能随时记录一切的智能手机好吗？我们认为能够一直直播一切很好吗？如果你可以以一种新的形式重新启动它，从而允许更轻松、更被动的记录，你会改变什么规范？ Meta 内部已经有这样的例子，他们知道 Meta 眼镜被用来骚扰零售工人和女性，他们已经开始在 Instagram 上降低这些视频的排名，以减少制作这些视频的动力。因此，我认为您可以非常直接地问这个问题的一个版本是，如果您知道用这些眼镜制作的某些内容非常糟糕，以至于您在自己的发行平台上降低了它的排名，那么这些眼镜有什么好处值得一遍又一遍地进行这些辩论？好吧，让我们回到 Mark 对 Meta 眼镜的评论。马克·扎克伯格：几年前，当我们推出这款眼镜时，我们非常清楚地传达了我们所采取的这些步骤。但就像你说的，现在有很多、很多、很多数百万人获得了这款眼镜，比我们刚开始推出该产品时更多。所以我认为我们一开始进行的一些沟通，很多人可能- Alex Heath：没看到。马克·扎克伯格：或者他们忘记了，或者他们一开始没有看到，或者他们只是没有注意到它，因为眼镜并不是什么大事。现在我认为我们已经达到了主流水平……好吧，至少，我认为我们需要确保我们就我们正在做的事情进行沟通，是的，我们认为这很重要，事实上，非常重要，以至于我们从多年前发布的第一个版本开始就将其设计到产品中。好吧，我们就到此为止吧。所以我会在这里问一些非常简单的问题。什么是重要的？是用户的隐私吗？是否属于个人隐私？