智能眼镜已经在印度造成严重破坏

“硬件正在改进，但该国对同意的理解薄弱，这给隐形摄像头造成更大伤害的空间，”他说。仅仅出现在公共场所通常就被视为默示同意被拍照或拍摄。他说，求助热线涉及秘密录音和未经同意的录像的案件有所增加。他表示：“印度的侵犯这种访问权限的行为已显着增加，预计还会进一步增加。”人们在医疗环境、私人会面和公共场所都会被记录下来。他补充说，那些反对权力较小的人尤其容易受到伤害。 “这要么是恶作剧，要么是对他们恶作剧，然后把他们录下来，”他说。施虐者“确实针对那些不太了解或更容易受到这种技术造成的伤害如何发挥作用的人。”律师兼互联网自由基金会创始人兼董事阿帕·古普塔 (Apar Gupta) 表示，印度的法律还没有赶上这种新的危害。 “印度针对偷窥和分享亲密图像的法律主要是围绕更容易识别的虐待形式而设计的，”他说，并列举了诸如秘密拍摄某人脱衣服、使用厕所或进行性行为等罪行。 “当某人在普通公共场所被秘密拍摄，然后用录像来羞辱他们时，[法律]提供的保护是有限的，”他说。社交媒体平台的规则确实提供了另一种删除智能眼镜拍摄的有害内容的途径，但这并不是立竿见影的补救措施。 “根据印度现行规定，平台最多可以有 36 小时的时间对某些投诉采取行动——这个时间足以让视频被下载、复制并在其他地方传播，”他说。未经同意进行拍摄的问题似乎将会日益严重。据英国《金融时报》报道，新款 Meta 眼镜的一些内部原型包括人工智能功能，可以连续拍摄和聆听佩戴者周围的环境，使眼镜能够回忆起他们所看到或听到的内容。这些功能不会激活外部记录指示灯，使旁观者无法知道何时正在收集有关他们的信息。 Meta 告诉我们，它打算保留 LED 用于主动捕捉，例如拍照或录制视频，但不用于解释佩戴者周围环境的 AI 功能。它的论点是，不断闪烁的灯光最终可能变得如此普遍，以至于人们不再注意到它。但波士顿大学法学教授伍德罗·哈佐格表示，这种逻辑有可能让社会陷入永久的追赶游戏。他说：“科技公司拥有令人难以置信的能力，能够比社会有效适应威胁的速度更快地推出这些工具。” “当社会迎头赶上时，已经达到了一定程度的正常化。”对于舒布南来说，危险不仅仅是人们可能习惯被录音。他们会习惯于看到自己从未选择向世界展示的自己的版本。他们说：“按照我没有撰写或同意的叙述方式来理解，这种强加的认可会让你觉得自己在人们如何认识你方面无能为力。”