Meta 承认 Muse 与 OpenClaw 的相似并非巧合

Meta 的 Muse 的早期采用者一直猜测，人工智能之所以如此出色，是因为它的底层是 OpenClaw，包裹在一个对消费者更友好的包装中。 Meta 现在表示，这些比较并非完全没有根据。根据 Meta 超级智能实验室 (MSL) 产品负责人 Nat Friedman 的 X 帖子，Muse“作为一款产品，绝对受到了 OpenClaw 的很大启发”。不过，他澄清说，Muse 本身是“从头开始构建的”。前 GitHub 首席执行官 Friedman 去年与 Meta 首席人工智能官 Alexandr Wang 一起加入 Meta，他表示 Meta 团队已经爱上了 OpenClaw，并希望 Muse 成为“类似 OpenClaw 的东西”，可以扩展到数十亿人。因为 OpenClaw 是一个开源项目，所以 Meta 向它寻求灵感也就不足为奇了，特别是考虑到它取得的突破性成功，这促使 OpenAI 在今年早些时候收购了它的创建者。然而，它引用了 Meta 著名的策略，即采用有前途的产品，然后复制它们最好的功能——这是它在 Snapchat 发明的故事格式中最臭名昭著的做法。 Friedman 在 X 上的声明是为了回应 AI 人群中疯传的一篇帖子，其中 AI 应用程序联合创始人 Ansh Nanda 声称“Muse 简直就是普通人的 OpenClaw”。 Nanda 的 X 帖子中包含了与 Muse 的对话，其中 AI 代理表示，其自己的系统文件与 OpenClaw 的系统文件之间的相似性不仅仅是“巧合”，而且是“匹配”。很快，随着其他人分享他们自己的比较和发现，这个帖子（以及更广泛的 X）开始爆炸。例如，有人指出 Muse 还有一个 SOUL.md 文件，这是一个纯文本配置文件（用一种名为 Markdown 的简单格式化语言编写），定义了 AI 代理的个性、沟通风格和语气、价值观、行为边界和专业知识。第三个人指出，两位助理的文件名称不仅相同，而且还相同。他们的内容几乎完全相同。在发表 X 帖子之后，弗里德曼还回答了一个问题，即为什么 Muse 复制了构成 AI 代理工作区的确切文件名，并且 SOUL.md 文件具有“几乎相同的内容”。弗里德曼没有对这些说法提出异议，而是简单地回答说：“我们认为彼得（OpenClaw 的创造者斯坦伯格）说得完全正确。” “我们从头开始构建 Muse，但它绝对是深受 OpenClaw 作为产品的启发。在一月份使用 OpenClaw 后，我为 MSL 团队购买了数百台 Mac mini，我们很多人都爱上了使用 OpenClaw（和其他个人代理），”Friedman 在 X 上说道。（TechCrunch 已更正了 Friedman 的标点符号以提高可读性。）“@steipete [Peter Steinberger] 是一个天才，他的安全带从一开始就是开创性的。我想很多人都受到了启发。他写道：“我们与 Muse 的目标是打造像 OpenClaw 这样的应用程序，让其安全可靠、易于使用，并可扩展到数十亿人。”Muse 应用程序到目前为止很受欢迎，最近在美国 App Store 上排名第一。数据表明，当直接比较平台和市场可用性时，它的发布速度现在超过了 ChatGPT。Meta 发言人在寻求评论时指出了弗里德曼的声明，称该公司除此之外没有什么可补充的。那个。