开源能否在取代它的代理中幸存下来？

【HN用户评论摘要】 由于人工智能，开源似乎迎来了爆炸式增长的机会。本周，我用开源 Frigate 替换了我的家庭安全摄像头系统，因为我能够使用 AI 获取源代码，用更适合我的机器的模型替换代码中包含的对象检测模型，自定义视频的存储方式以及在什么情况下存储。我可以用它做很多我还没有做的事情。我不能用 proprieta 做到这一点 代理取代开源？代理是一个参与者，而开源是一个工件。参与者无法取代工件。开源是由其许可条款及其周围的社区定义的。 我经常想知道相反的事情。我曾经付费购买的、能够用我使用代理构建的软件替换的软件数量接近两位数。我想知道人们还需要多长时间向大型软件公司付费，而不是仅仅与其他一些使用人工智能的人合作并构建自己的更好版本。 去他妈的知识产权和狗屎。 LLM 他妈的是啊！ 我认为基础软件和应用软件之间会有区别。越外层，当场生成的、一次性的、一次性使用的代码就越多。在另一个极端，经过实战考验、安全性得到强化、在人工智能黑客攻击浪潮中幸存下来的基础软件将变得不可替代，并结晶为半不变层。开源最有可能赢得基础软件，而代理将主导基础软件的外层 原始链接：https://albertoarena.it/posts/will-open-source-survive-the-agents-that-replaced-it/