不要被今年夏天的人工智能炒作所愚弄

将它们描述为“超级智能”或“流氓模型”是将代理权归于产品而不是制造它们的公司。这种框架将这些公司的产品宣传为“超人”，同时帮助这些公司逃避对其行为的责任。 OpenAI 并没有因创建攻击另一家公司的恶意软件而受到起诉，而是新闻稿、新闻媒体、媒体人士和立法者将“流氓模型”称为“流氓模型”，就好像它们是单独行动一样。研究人员不再被质疑其公司抄袭学者工作或未经同意使用客户数据来训练模型的习惯，而是将公众的想象力转向对虚构的超级智能机器到来后未来可能会发生什么的担忧。人工智能行业甚至表示，流行的两党反数据中心行动主义会“分散”人们对监管这些公司正在建造的即将到来的、可怕的“超人”机器的尝试。根据人工智能行业的说法，我们应该更担心一个虚构的机器神，而不是这些数据中心加剧的气候灾难、居住在它们附近的人们遭受的哮喘、公众补贴它们的不断上涨的电费，或者用于冷却它们的水。我们知道，不能根据营销做出决策，也不能屈服于企业压力而迅速做出这些决策。政策制定者和社区做出明智的决策需要时间听取独立专家的意见并结合企业的主张。今年夏天的炒作可能带来的最好结果是，政策制定者和广大公众学会屏住呼吸，保持怀疑态度，并在下次出现这种炒作时认清它的本质。 Timnit Gebru 是 DAIR 的执行董事，也是即将出版的新书《Deep Unlearning: The Radicalization of a Tech Idealist》的作者，该书现已接受预订，并定于 2 月 16 日出版。Emily M. Bender 是华盛顿大学语言学教授，也是《AI Con》的合著者。