固件自由

固件自由 当我们发布 CoyoPedal 时，我们以一段关于拥有硬件和选择在其上运行的内容的段落结束，并承诺它应该有一个自己的帖子。 Reddit 上随后的讨论清楚地表明，该段落是人们想要谈论的部分。这是较长的版本，最后还有一个邀请。无限的可调整性，这两种声音我已经弹了二十五年的吉他，演奏了二十年。在那段时间里，我拥有、借用和演出了大多数重要的多功能效果器，它们中的每一个都向我提供了相同的承诺：数百个放大器、数千个预设、无尽的路由、深入的菜单、配套应用程序。这是实际发生的情况。无论我使用这些盒子多久，我最终都会听到一些声音。一位干净利落，一位积极进取，也许还有三分之一。这正是它与模拟踏板一起工作的方式，也是它与建模师一起工作的方式。我在一个或两个预设上演奏了三个小时的演出，并根据歌曲的要求打开和关闭效果。这就是整个工作。可调整性是真实的。对于一个正在工作的球员来说，这也基本上不是重点。决定一个设备是否留在我的主板上的因素要普通得多：它是否有我需要的输入，是否有足够的脚踏开关，麦克风输入是否工作，因为我也唱歌，它是否适合外壳，以及我每天晚上使用的两种声音是否听起来正确。业界对这两个问题的看法是错误的。它在菜单上竞争，并将硬件视为其交付机制。对于我们大多数人来说，情况恰恰相反。按实际情况购买硬件 以 Ampero II Stage 为例。我非常喜欢它。外形尺寸合适，脚踏开关位于我的脚所期望的位置，它具有我想要的旋钮和控件，并且它具有麦克风输入，这对于歌唱吉他手来说并不是一个好东西。作为一个硬件，它接近我自己设计的东西。它内部还有一个三核 DSP 平台，据我们估计，其处理空间大约是 ESP32 的五倍。并且它无法运行全尺寸的 NAM A2 配置文件。不是因为芯片不能做到这一点，而是因为固件从未被写入。这就是固件自由度的差距。我很乐意支付任何好的外壳、好的转换器、好的开关和好的屏幕的费用。我不高兴的是，有人告诉我，硬件的声音、界面和工作流程永远由编写固件的人固定，无论我自己的需求是什么。我们应该购买硬件的本质：硬件。然后我们应该能够在上面运行我们想要的东西，就像在计算机、具有可解锁引导加载程序的手机或具有社区固件的电子阅读器上一样。设备中立性的论点并不新鲜。它根本就没有被应用到吉他手脚下的盒子上。我们已经以较小的方式展示了它的样子。 iRig HD X 是一个吉他接口，具有良好的输入、耳机输出和音量轮。它的固件使其成为一个接口。不同的固件使其成为放大器建模器，硬件没有任何变化。这些芯片已经足够好，而且便宜。这个争论的另一半是关于 2026 年处理器的成本。ESP32-S3 的芯片价格约为 3 美元。我们让 A2-Full 实时运行，在放大器周围有六种效果和一个调谐器，托管 USB 音频接口并绘制触摸屏。这就是 S3 的极限，也是 CoyoPedal 搭载的芯片。 ESP32-P4 的价格约为 4 美元。当我们第一次写到它时，它运行的是 A2-Full 型号。它现在同时运行两个 A2-Full 模型，采用全立体声双通道配置，旁边还有十个效果块。这是一个芯片上的两安培湿式/干式/湿式装置，其成本低于一套琴弦。将其与现有平台所围绕的专用 DSP 放在一起，这种比较对 DSP 来说并不讨好。带有矢量单元的通用微控制器已经在算法上迎头赶上，它们的价格要便宜得多，并且免费配备了现代工具链、USB 主机、Wi-Fi 和蓝牙。不管你相信与否，围绕其中一个设计一款定制板，在声音方面与大型平台竞争是理所当然的。我们正在这样做。没有秘诀 这是这个行业最不舒服的地方，所以让我直白地说出来。这一切都没有什么秘诀。放大器模型是开放的：Neural Amp Modeler 是开源的，并且捕获库庞大且免费。效果是教科书上的 DSP。使其适合小芯片并使其感觉像踏板的硬部件是工程，而不是魔法，我们整个夏天都在写我们是如何做到的。编写新效果也变得非常快。如果您有品味并且知道自己在听什么，设计您梦想的效果只需一两个下午的工作，现代人工智能工具可以完成大部分打字工作。我最近构建了一个物理建模的弹簧混响，并根据我自己的需求进行了调整