Uber 就 Emily Normandin-Parker 之死作出仲裁裁决

仲裁员发现，23 岁的艾米丽·诺曼丁·帕克 (Emily Normandin-Parker) 在加州高速公路上被撞身亡，原因是 Uber 司机 Vu Tran 在因清洁费问题发生争执后将她和一位朋友留在出口匝道旁的三角形血迹处。 [ 1 ] [ 2 ] 仲裁员、退休法官 Richard A. Stone 在 2026 年 7 月的裁决中命令 Uber 和 Tran 向她的父母支付 4000 万美元，每人 2000 万美元。 [1][2][3]Uber在给ABC新闻的一份声明中表示，仲裁员让Uber对当晚的悲惨事件承担法律责任是错误的。 [ 1 ] Normandin-Parker 是加州大学洛杉矶分校 2022 届毕业生，[ 1 ] [ 4 ] 2023 年 8 月 12 日晚上外出后，与朋友 Luna Moore 乘坐 Uber 回家，当时 Moore 生病并呕吐在车内。 [ 1 ] [ 5 ] 根据奖项，Tran 在奥兰治县 73 号国道的一个血腥点上靠边停车。 [ 2 ] [ 1 ] 该奖项指出，诺曼丁-帕克在醉酒状态下徘徊在交通中，并在特兰（Tran）驶入血腥点并与摩尔发生争执后被撞死。 [ 3 ] [ 2 ] Stone 引用《车辆法》第 21718 条，将血流点描述为不安全和非法区域，[ 1 ] 并写道 Tran 本人在听证会上承认了这一点。 [2] 他发现 Tran 可以从附近的麦克阿瑟大道出口驶出并停在安全的地方。 [ 2 ] [ 1 ] Stone 还写道，Tran 知道这两个女人都喝醉了，并在离开她们之前与摩尔就清洁费发生了争执。 [2][1]根据该奖项，GPS数据显示，尽管误差幅度不大，只有几米，但Tran在离开时驾车靠近诺曼丁-帕克的尸体，然后在下一个出口下车，打电话给Uber，要求收回清洁费。 [2] [1] 斯通称 Tran 在关键问题上的证词在很大程度上，事实上，几乎完全是令人难以置信和难以置信的，并发现 Tran 对他的新车表现出的担忧远远超过对乘客的担忧。 [2] [1] [4] 他还写道，他无法自信地确定那些时刻发生的一切，因为没有人提供完全可信的证词。 [ 2 ] [ 3 ] 在裁决书第 6 页，仲裁员写道，尽管 Tran 知道 Normandin-Parker 已经下车并且喝醉了，但她并不关心 Normandin-Parker 的下落。 [ 2 ] 加州选民于 2020 年批准了第 22 号提案。 [ 1 ] 该措施于 2020 年 11 月 3 日将第 7451 条添加到《商业和职业法典》中。 [ 6 ] 第 7451 条规定： ... 如果满足以下条件，基于应用程序的司机是独立承包商，而不是基于应用程序的司机与网络公司的关系的雇员或代理人 ... [ 6 ] Uber，据 CalMatters 报道，DoorDash、Lyft 和 Instacart 等公司在投票活动上花费了超过 2 亿美元。 [3]摩尔于2023年9月25日向奥兰治县高等法院提起诉讼，案件编号30-2023-01351580-CU-PO-CJC；法院将 Tran & Uber Technologies, Inc. 列为被告。 [ 7 ] Uber 于 2024 年 1 月 25 日提出了仲裁和中止诉讼的规定，法院于 2024 年 1 月 31 日就该规定下达了命令。 [ 7 ] 2026 年 8 月 10 日，Uber 在 Moore 的法院案件中提出了执行该规定的动议和单方面申请，同日 Uber 和 Tran 提交了撤回动议的通知。 [ 7 ] 法院已安排于 2026 年 10 月 1 日就此案举行替代性争议解决 (ADR) 审查听证会，登记册中还列出了定于 2027 年 2 月 18 日在中央司法中心 C34 部举行的一项动议。 [ 7 ] 从法院民事案件访问门户打印的诉讼登记册第 28 行和第 33 行记录了长达 86 页的归档规定和三页的仲裁规定命令。 [ 7 ] Normandin-Parker 的父母 Carol Normandin 和 Ken Parker 与 Moore 一起是仲裁中的原告，Uber 和 Tran 是被告； the award is captioned Signature Resolution. [ 2 ] 家长对 Uber 的索赔包括疏忽以及培训、保留和监督方面的疏忽。 [ 2 ] Panish Shea Ravipudi 家长的律师表示，仲裁期间提供的证据显示 Uber 此前曾收到过有关 Tran 驾驶的投诉。 [ 1 ] [ 3 ] [ 8 ] 在 2026 年 3 月 23 日至 29 日举行的为期五天的听证会上，[ 2 ] [ 5 ] Uber 辩称，Tran 是加州法律规定的独立承包商，公司不应对其行为负责。 [5]斯通引用了优步的结案简报，其中将公司描述为：一家技术公司，提供一个软件平台，将乘客与执行运输的独立第三方司机连接起来。 [2] CalMatters 报道称，Uber 在一份文件中辩称，该事件：是摩尔和诺曼丁-帕克极度醉酒的结果，这种醉酒的存在是因为摩尔和诺曼丁-帕克的故意行为，而不是特兰的驾驶。