美国在边境监控上花费了数十亿美元。为什么它不能在人死前抓住他们？

在回答一系列问题时，Anduril 发言人回答说，塔楼交付后，将由 CBP 运营，并将有关具体事件的问题转交给该机构。回应指出，附近发生的事件并不意味着塔楼错过了检测，并表示实际监视范围因地形、物理障碍物以及 CBP 为塔楼应观察的位置设置的边界而异（出于隐私和其他原因，CBP 能够在塔楼的视野上设置虚拟边界）。鉴于这些边界和障碍，安杜里尔发言人还声称我们的报道不准确，但没有回答有关不准确之处的后续问题。在虚拟墙附近发生的任何死亡事件中，最紧迫的问题是当局是否知道有人在那里但未能联系到他们，或者根本不知道有人正在穿越。要么是系统故障。我们发现的死亡只记录了留下痕迹的失败——我们不知道有多少人未被发现，也不知道有多少尸体未被发现。对超过 45 人（包括现任和前任白宫顾问和总统任命人员、边境巡逻人员、法医、治安官、人道主义志愿者和科技公司员工）的采访表明，两种类型的失败都在发生：技术无法检测，而特工人员无法做出反应。两者都显示了用技术解决复杂问题的局限性。调查结果揭示了虚拟墙之前未报告的问题，尽管它继续享有广泛的政治支持和联邦支出的激增。边境安全强硬派长期以来一直将其视为阻止走私者运送毒品或人员的另一种工具，而其他人则将其吹捧为比实体墙更便宜的替代品。政府估计，到 2023 年，使用这些塔楼（目前共有 803 座）的计划将在其生命周期内花费 62 亿美元。鉴于 2025 年获得的资金达到历史最高水平，CBP 计划到 2034 年斥资 10 亿美元再建造 1,497 个塔楼。但我们的报告显示，CBP 几乎没有评估其塔楼的工作情况或有多少人死亡。过去四届总统政府负责边境安全的官员告诉我们，他们认为所谓的虚拟墙附近的死亡事件要么极其罕见，要么根本不存在。但我们的报告显示事实并非如此。没有人能够指出政府曾经独立进行过任何类似的分析。前特工和官员还告诉我们，当发现某人的尸体时，美国海关与边境保护局不会正式调查监控是否应该发现他们，或者如果被发现，为什么特工没有在他们死前联系他们。 CBP 负责公共事务的助理专员希尔顿·贝克汉姆 (Hilton Beckham) 在回答有关我们的调查结果的近 30 个问题时表示：“自主监视塔使用人工智能来检测和分类人员、车辆和动物，并向边境巡逻人员发出监控区域内的活动警报……AST 通过改善入境口岸之间的检测和态势感知来补充物理屏障和其他边境安全基础设施。CBP 根据其对检测、响应协调、人员安全和任务结果的影响来评估该技术。”都柏林大学学院地理学助理教授杰夫·博伊斯（Geoff Boyce）研究了美国南部边境使用的监控技术，他表示：“我确信摄像头和其他监控设备确实能够提供……有用的情报，并在某些地方、某些情况下、某些情况下提高作战效率。” “我也绝对持乐观态度——因为这一直是记录——它没有提供提供这些基础设施的公司或边境巡逻队和国土安全部声称的运营支持、信息或效率水平。”我们还联系了两党的多位立法者，总结了我们的调查结果。众议院国土安全委员会成员、代表伊利诺伊州第三选区的民主党人迪莉娅·拉米雷斯对此回应说：“人工智能监控技术并没有让我们变得更安全。然而，国土安全部继续在这些无效、疏忽的技术上花费数百万纳税人的钱，没有对监督或透明度做出承诺……很明显，我们必须终止美国海关与边境保护局的综合监控塔计划并拆除国土安全部。”建立虚拟墙 自从最早对墨西哥边境实施治安以来，美国政府就面临着同样的基本挑战：如何有效地保护近 2,000 英里的偏远崎岖地形？它越来越多地转向技术来寻求答案。 Gerardo Galvan 于 1995 年加入边境巡逻队，当时政府正在空前扩大边境执法力度。 1993年，克林顿总统上任第一年，