没有人为自由和开源软件付费，我们可以强迫他们

我第一次认为写一篇关于开源经济学的博客文章是个好主意是在 2013 年，所以这篇文章已经酝酿了一段时间了。今天之前我最接近的是 2022 年，当时我在 iOS 笔记中写下了意识流咆哮，结果基本上是“他妈的一事无成”。然后这个问题就这样搁置了四年，因为“一事无成”太令人沮丧了，懒得写 5000 字。现在，我终于有了一个想法。不过，这需要 5000 字才能到达，所以如果您没有那么多时间，请跳到有关注册表的部分。开源是一个结局稳定的游戏，结局是免费获胜我之前写过鹰派和鸽派，这是进化生物学的一个模型。一群动物在争夺某些资源。有些人为之奋斗（鹰派），有些人分享它（鸽派）。全部是鹰的种群是不稳定的：每个人都不断受到伤害，而最先出现的两只鸽子会相互合作并在竞争中胜过所有人。全部由鸽子组成的种群也不稳定：第一个出现的鹰会与所有人竞争，并且每次都会获胜。稳定的是这两种类型的混合，其比例使得改变你的行为对你没有帮助，所以没有人这样做。这种组合被称为进化稳定策略（ESS），重要的词是“稳定”。这不是最好的策略（可以说这都是鸽子，没有人受伤），这只是人们最终无法离开的策略。我发现这是一种思考软件的有用方式，因为软件也有鹰派和鸽派。闭源就是鹰。它进行竞争：它保留代码，对拥有其他人没有的东西收取额外费用，并努力保持这种状态。开源是鸽子。它进行合作：它赠送代码，并从其他人赠送代码中获取收益。最终，他们争夺的资源是金钱，尽管它首先表现为用户和开发人员的关注。我们所达到的平衡是非常具体的。软件的进化稳定策略是“任何人都可以免费将其用于任何用途，包括商业用途”。这就是 MIT、BSD、Apache，这些不需要任何许可的许可证。每个试图成为稍微不那么慷慨的鸽子的项目都输给了一个完全鸽子的项目，我可以给你举很多例子：2017 年，Apache 软件基金会禁止 Apache 项目使用 React 的 BSD+Patents 许可证，WordPress 宣布放弃 React，几周后 Facebook 在 MIT 下重新授权了 React，而不是看着它消亡。 2021 年，Elastic 将 Elasticsearch 迁移到源可用许可证，以阻止亚马逊将其作为服务出售。 Amazon 将其分叉为 OpenSearch，该分叉最终进入了 Linux 基金会，拥有数千名贡献者，而在 2024 年，Elastic 悄然回归开源许可证。 2023 年，HashiCorp 对 Terraform 做了同样的事情。 OpenTofu 分支被 Linux 基金会收购，HashiCorp 被 IBM 收购。 2024 年 3 月，Redis 也做到了。 Valkey 分叉在大约一周内收购了所有云提供商，2025 年 5 月，Redis 恢复了 AGPL，首席执行官承认这一变化让他们付出了巨大代价。没有人试图在许可级别上对开源收费，但没有人坚持反对一个有能力运行的分叉，我不认为这是因为意识形态。运营这些公司的人愿意对他们的代码收费，而大多数分叉代码的人并不太关心抽象的自由。这是因为市场结构。颠覆，从最初的意义上来说，是指一种更差、更便宜的产品占据了市场的底部，然后逐渐好转，直到它吞噬了整个市场，并且没有什么可以阻止这个过程不断重复，直到产品完全不花钱。自从有软件以来，软件就一直受到这样的颠覆，最终形成一个由两半组成的市场：一个巨大的便宜的一半，几乎每个人都使用，另一个小得多的昂贵的一半，几乎赚了所有的钱。 Android 拥有市场份额，iOS 拥有利润，它们都取得了巨大的成功，具体取决于您所关注的数字。免费赢分享，封闭赢利润，双赢。稳定的结果取决于人们的倦怠到目前为止，这还不错。自由软件获胜，封闭软件赚钱，每个人都有自己的定位。问题在于自由层从内部看起来是什么样子。百分之六十的开源维护者的工作没有报酬。这是 Tidelift 2024 年的调查结果，与 2023 年和 2021 年的数字相同。在无薪人员中，61% 独自工作。近 60% 的维护者已经退出或考虑退出，他们给出的原因正如你猜到的那样：他们有自己的生活，他们失去了兴趣，他们精疲力尽。这些人持有的软件数量是愚蠢的。儿子