A24的声誉与SCP基金会电影岌岌可危

继《Backrooms》获得成功之后，A24 似乎正试图通过以 SCP 基金会宇宙为背景的 V/H/S 恐怖选集系列的新作品，从另一场互联网恐怖热潮中获利。但它一经宣布，就引起了强烈反对，V/H/S: SCP 似乎已经站不住脚了。 SCP 是一款令人毛骨悚然的意大利面，与 Backrooms 一样，起源于 4chan。虚构的 SCP（特殊收容措施）基金会记录、捕获并收容超自然现象。这是一个庞大的故事，主要通过维基条目讲述，这些条目模仿了您在政府机构工作时可能提交的文档。这是官僚噩梦带来的科幻宇宙恐怖。这是一种适合制作本周怪物风格选集的材料。但是，与 Backrooms 不同的是，A24 与 Backrooms 社区中流行的 YouTube 系列的创作者合作，该工作室似乎根本没有试图与 SCP 社区互动。 SCP 基金会维基百科是所有 SCP 内容的官方主页，在影片宣布后发布了一份声明，其中写道：“尽管我们尽了最大努力，但我们尚未与该项目的电影制片人、制片人或发行商进行任何沟通，据我们所知，他们也没有做出任何努力与我们联系。” SCP 基金会维基管理员 DrEverettMann 告诉 The Verge，“自该项目宣布以来，我们已多次尝试联系他们，但尚未收到回复。”这也不仅仅是为了与粉丝产生善意。 SCP 是一个有组织的社区努力，具有许可规则。 SCP 基金会是根据知识共享许可证组织的，特别是 CC BY-SA 3.0（一种相同方式共享许可证）。这意味着，虽然任何人都可以分发或创建基于 SCP 的作品，但它也必须允许任何人复制、重新分发或创建基于其作品的衍生作品。这将使故事片赚钱变得极其困难。 A24 在《Backrooms》发行后犯了几次严重的失误，对其他《Backrooms》创作者提出版权索赔，激怒了粉丝，但在导演凯恩·帕森斯介入后又撤回了索赔。因此，A24 及其 Image Nation Studios 和 Spooky Pictures 的合作伙伴一直急于澄清，他们并不主张对 SCP 宇宙的独家权利。 A24 拒绝置评，但 Image Nation 和 Spooky 的发言人 Monique Levine 告诉 The Verge，“A24 的全球权利涉及正在制作的特定电影项目。”问题是，根据SCP基金会使用的许可，任何人都不能主张任何SCP材料的专有权。知识共享的首席执行官安娜·图马多蒂尔 (Anna Tumadóttir) 告诉 The Verge，“任何人都可以使用知识共享相同方式共享 (CC BY-SA) 许可下的作品，甚至是商业用途”，但“改编作品必须按照与原作相同的条款发布”，并且“除非与版权所有者达成单独协议，否则像这样的工作室制作的电影需要在 CC BY-SA 3.0 或兼容的更高版本下发布，并注明原始创作者，并且没有独家发行权，其他任何人都可以在相同的条款下自由地重新分发或流式传输。”正如密歇根大学和维拉诺瓦大学的法学教授 Paul Szynol 告诉 The Verge 的那样，虽然“任何人——A24、Netflix 以及你、我和我们所有的表兄弟”都可以自由制作 SCP 电影并在影院上映，但“工作室无法阻止其他人对其电影进行改编”或重新发行。而且，正如他指出的那样，“对于一家大型工作室来说，这将是一种极其不寻常的商业模式。” SCP 的 EverettMann 博士表示同意。他说，该许可证“不会阻止这部电影在影院上映，也不会阻止影院照常收取入场费”。但“以传统发行方式发行这部电影是否可行是一个更棘手的问题。”曼恩补充道，“事实上，任何人都可以发行经 CC BY-SA 许可的作品，这意味着通常的影院独占权将不再适用。任何人都不可能拥有根据 CC BY-SA 许可发行的电影的专有权……我们不知道当一部电影可以在家里合法免费下载时，有多少人会选择付费在电影院观看电影。”这给 A24 留下了一些选择。它可以简单地按原样推进该项目，然后再担心法律问题。但正如 Tumadóttir 指出的那样，“包括 ShareAlike 在内的 CC 许可已在需要时在世界各地的法院得到执行。” Szynol 也表示同意，他说：“如果那样的话，A24 的电影版本将未经授权且侵权。基本上，这将是该项目的消亡。” A24 和 Spooky Pictures 似乎更有可能放弃 SCP 品牌，同时仍从源材料中获取“灵感”。这是其他人在商业作品中采取的策略，就像小说《没有逆模因部门》一样。