人工智能是否需要反垄断豁免，这样它就不会杀死所有人？？？

今天，我们在 Decoder 上播出了有关商业未来的两部分系列中的第一部分，我正在与拜登政府的美国司法部前反垄断负责人乔纳森·坎特 (Jonathan Kanter) 进行交谈。如今，他既是华盛顿大学的法学教授，又是卡内基梅隆大学的技术政策教授。目前科技界最大的新闻是关于人工智能安全和监管的激烈争论。 Anthropic 和 Google DeepMind 等大型人工智能实验室的研究人员纷纷退出，称这些模型构成了真正的威胁，整个行业的安全性并未得到认真对待。其他研究人员表示，人工智能杀死我们所有人的可能性超过 10%，所有这些公司的首席执行官都发出了各种呼吁，要求放慢开发速度并制定监管，包括要求反垄断豁免，以便他们能够在安全问题上进行协调。有很多想法，我对反垄断部分特别好奇，这导致人们指责这些公司正在寻求监管捕获，试图形成卡特尔，甚至在首次公开募股之前以某种方式寻找摆脱投资者压力的出路。 Verge 订阅者，不要忘记，无论您在何处获取播客，都可以获得无广告解码器的独占访问权限。前往这里。还不是订阅者？您可以在这里注册。为了弄清楚这一切，我打电话给乔纳森·坎特。乔纳森在担任反垄断负责人期间对谷歌、苹果和 Ticketmaster 提起了巨额反垄断诉讼，并与莉娜·汗一起领导了美国反垄断政策的全面重启。正如你会听到他说的那样，他赢得了针对谷歌和 Ticketmaster 的诉讼，而针对苹果的诉讼仍然在特朗普司法部审理，这让很多人感到惊讶。这次重新启动也导致人工智能辩论中出现了一些令人惊讶的联盟——公开的自由主义者和前特朗普人工智能沙皇戴维·萨克斯(David Sacks)一直在赞许地转发莉娜·汗(Lina Khan)的推文，称没有必要获得反垄断豁免。这一切都很多，你会听到乔纳森和我真正深入了解所有这些监管如何运作，以及它如何与反垄断法、竞争政策以及我们与中国的关系相互作用。好的：前司法部反垄断主管乔纳森·坎特 (Jonathan Kanter) 谈人工智能安全和监管。开始了。为了篇幅和清晰度，本次采访经过了轻微编辑。乔纳森·坎特（Jonathan Kanter），您是拜登政府时期司法部反垄断部门前负责人，现任华盛顿大学法学教授和卡内基梅隆大学技术政策教授。欢迎回到解码器。回来总是很高兴。这太棒了。你现在是一名普通公民了。你不必给我政治家的答案。我可以说任何我想说的话。我感觉很自由。我对此感到非常兴奋。我现在对美国人工智能监管状况有一百万个问题。关于我们应该或不应该如何监管这些公司，存在着一系列的想法。特朗普政府的态度似乎是“不”，这很有趣。你很少会看到联邦政府像特朗普政府那样拒绝参与。然后，在这一切中都弥漫着令人难以置信的反垄断担忧。这些公司是否试图形成卡特尔？他们是否意识到他们的首次公开募股可能不会按照他们想要的方式进行，因此他们正在以某种好或坏的方式寻求监管捕获？他们是否试图排除来自中国开放重量型号的更便宜的竞争？请告诉我您对当前情况的看法，然后我想与您深入探讨具体细节。现在的世界状况就像我们发明了汽车和卡车，但我们的道路上没有线路，没有红绿灯，没有停车标志，也没有速度限制。我们发明了这项极其强大的技术，它正在改变我们的生活方式、开展业务的方式、社交方式以及寻找、生成和消费信息的方式。我们需要一些基本的道路规则。我从两个方面考虑。企业应该做哪些事情？政府应该做哪些事情？两端都有责任。我很高兴能够深入研究这两方面。让我们从要求监管必然形成卡特尔这一概念开始。所有大型前沿人工智能公司——OpenAI、Anthropic、Google DeepMind，甚至埃隆·马斯克——并不一定互相喜欢。这些人不一定互相喜欢。他们异口同声地说应该放慢速度。 Anthropic 的达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 用的一句话是“开拓前沿”。我对此的解读是，他们根本不信任彼此，他们处于囚徒困境，他们需要外部力量（最有可能是政府）来对他们强制执行某种他们必须同意的政策框架。这是对这里基础知识的合理解读吗？有点儿。让我从最慷慨到最愤世嫉俗地给你我的解释，n