在法学硕士时代学习编程

打开对读者来信的答复。一位读者最近给我写了一封长信，其中提出了很多关于在法学硕士时代学习编程的问题。经过一番反复讨论后，我获准广泛引用这封信中的内容，以便尝试在公开场合给出一些答案。我认为我的回答都不是特别严格；情况如此不确定，我只能尽我所能回答，但我并不声称它们拥有任何永恒的真理。 “我试图了解那些深入了解软件的人如何看待人工智能时代的学习和能力。我几乎像历史学家一样对待它：直接询问人们在实际经历技术转型时如何理解技术转型。“大约一年前，我对人工智能辅助编程着迷。尽管没有正式的计算机科学背景，但凭借法学硕士，我成功构建了一个相当大的 TypeScript/JavaScript 系统，涉及 API、PostgreSQL、法学硕士管道、研究自动化和多模型工作流程。起初，这感觉几乎很神奇：人工智能似乎缩小了有想法和能够实现它之间的距离。 “但现在我正试图将该系统变成一个真正的生产产品，但我很挣扎。我用人工智能修复了一个错误，然后出现了另一个错误，然后另一个部分以我不完全理解的方式运行。经过几个月的重构，我有一个令人不安的认识：我可能已经构建了一个超出我自己理解水平的系统。当一切正常时，这种差距几乎是看不见的。当它不能时，它就变得非常真实。“有时，如果不询问另一个模型，我真的不知道下一步该做什么。这让我想知道我是否花了一年的时间来构建一个产品，或者部分构建了一个产品的外观：一些足够复杂的东西可以工作，但我还没有足够深入地理解来真正拥有它。 “我一点也不反对人工智能。我对这些系统着迷，并希望与它们进行专业合作。但我不确定与它们的正确关系应该是什么。”事实上，我也不确定，但在继续之前，我发现透露我的立场是最透明的。我还没有决定选择人工智能，但我倾向于不喜欢它，因为我很清楚它可能是不可阻挡的。我确实用它来工作和实验，它常常给我留下深刻的印象。其他时候，这让我感到沮丧。通常当它给我留下最深刻的印象时，我也最讨厌它。当情况不好时，可能会令人沮丧，但至少我可以在幻觉中吸收一丝温暖，认为我花了三十多年学习的东西仍然有用。当它处于最佳状态时，我有时会想：我在哪里报名参加巴特勒圣战？我对法学硕士的立场仅部分基于我自己的社会经济地位。我已经足够大了，并且已经取得了足够的成功，在其他条件相同的情况下，我可以度过失业的时光。另一方面，我不确定任何以知识为基础的社会都能做到这一点。法学硕士可能会先接受程序员的工作，然后再接受其他白领工作。毕竟，编程可能是一门验证比保险索赔管理等更容易的学科。尽管如此，如果我们达到知识工作者大规模失业的程度，我不确定我们所知道的社会能否生存。我通常不会过多谈论我作为经济学家的背景，但在这种情况下，我发现有必要提及一下。作为一名经济学家，我无法想象30-40%的大规模失业不会对经济产生重大影响。我痛苦地意识到以前发生过这种情况的论点：可能会失业，但技术的进步会带来我们今天无法想象的新工作。就像袜架、蒸汽机、内燃机、计算机等的引入一样。这只是部分正确：是的，创造了新的就业机会，但往往不是为那些失业的人创造的。煤矿工人并不是一夜之间成为程序员的。中国加入世界贸易组织时也使用了同样的论点。事实上，创造了许多新的就业机会，但不是在西方世界。因此，根据生活和历史经验，我对一切都会好起来的论点持怀疑态度。但我真诚地希望我是错的。我喜欢编程，不介意再做十年。也许更重要的是，我有年幼的成年孩子。我希望也有属于他们的世界。 “所以我真的很想知道你对此有何看法。你很高兴在法学硕士出现之前学习了编程基础知识吗？如果你从今天开始，你还会认真学习语言、数据结构、数据库、网络、操作系统、调试和架构吗？你认为人工智能可以让人们的构建速度比他们理解的速度快得多吗？”我很高兴在法学硕士之前学习编程吗？是的当然。这些技能让我受益了三十年。如果我从今天开始，我会认真考虑学习木工、金属加工、枪械制造或其他职业。