梅塔讨论了攻击乔纳森·海特——现在连他的仇恨者都生气了

三年前，Meta 显然考虑了一项计划，将公众舆论转向其最有影响力的对手之一乔纳森·海特 (Jonathan Haidt)。但自从上个月在法庭文件中披露该提议以来，它适得其反。事实上，如果《焦虑的一代》的作者海特和他的批评者能达成一致的话，那就是对 Meta 的愤怒。最近加利福尼亚州的法庭文件显示，Meta 员工在 2023 年讨论了一项“耳语策略”，以“让学术界反对海特”，海特很快就会出版一本畅销书，认为像 Meta 这样的平台正在伤害孩子。海特多年来一直在推广他的理论，即社交媒体和智能手机是青少年心理健康状况下降的罪魁祸首，包括在他 2018 年出版的《溺爱美国思想》一书中以及 2022 年在国会发表的演讲。为了反击这一点，梅塔显然考虑了一场“线下活动”，其中包括“让盖尔曼写一篇可删除的文章”的想法——可能是指哥伦比亚大学统计和政治学教授安德鲁·盖尔曼，他之前曾公开批评过海特，尽管拼写不同。 Meta 员工曾在 2023 年讨论过一项“耳语策略”，以“让学术界反对 Haidt”。目前尚不清楚 Meta 是否曾按照这些员工似乎考虑的策略采取行动。但这一消息在海特和他最著名的批评者中激起了更强烈的反对，其中大多数人的名字都没有被提及。 Meta 拒绝对本文发表评论。一些学者站出来坚称梅塔没有参与他们对海特的反对。 “不。我不是拿钱来批评《焦虑的一代》的。我得出的结论是，其中的科学知识完全是有缺陷的，”坎迪斯·奥杰斯 (Candice Odgers) 在 Substack 上发表的一篇文章的标题中这样写道。坎迪斯·奥杰斯是一位著名的心理学教授，研究科技对青少年的影响，经常批评海特的工作。奥杰斯写道：“Meta 从未联系过我，要求我就青少年和社交媒体研究公开发表言论。” “我的观点是我自己的，并且基于我多年来对此主题所做的研究。” “不。我不是拿钱来批评焦虑的一代的。”康奈尔大学传播学教授达纳·博伊德（danah boyd）研究青少年如何使用社交媒体，他写道，“这些天，我对 Meta-the 公司绝对没有什么好话可说，尽管我认识一些在那里工作的优秀人才。我认为这家公司从根本上来说是不道德的。” “但我仍然支持我对青少年的研究以及其他人的研究，他们对青少年的生活进行了严格的分析。”海特是一位极具影响力但两极分化的人物。通过他的畅销书《焦虑的一代》和相关著作，他证明了儿童社交媒体和智能手机的使用导致了心理健康状况的显着下降。他的工作得到了学术界的支持，包括经常合作的圣地亚哥州立大学心理学教授让·特温格（Jean Twenge），海特还发表了对他的研究结果争论的回应。但该领域的其他长期研究人员表示，现有证据最终并不能支持他的理论，社交媒体对青少年的影响至多是复杂的。尽管格尔曼此前批评过海特的方法，但这一次他为海特辩护，谴责梅塔的私下讨论。格尔曼在接受 The Verge 采访时表示：“我认为发生在海特身上的事情对他来说太可怕了。”他在博客中写道，“Facebook 或 Meta 上从未有任何人就 Jonathan Haidt 或他的作品联系过他。”虽然他表示自己过去曾从该公司收到过资金，包括 2016 年通过哥伦比亚大学为他的研究提供的 25,000 美元“无附加条件捐款”，但这笔钱从未与“社交媒体对青少年健康的影响”有关。格尔曼表示，Meta 完全有权参与有关该主题的对话，但应该公开这样做。 “在幕后做这件事，太令人毛骨悚然了。太可怕了。对此我没什么好说的，”他说。斯泰森大学心理学教授克里斯·弗格森（Chris Ferguson）在给 The Verge 的电子邮件中表示：“Meta 会发起针对任何学者的耳语活动或其他任何形式的想法是非常恶心的。”弗格森发表了一份关于社交媒体对心理健康影响的实验研究的荟萃分析，发现因果效应的证据有限。弗格森表示，他“没有收到来自 Meta 或任何其他科技公司的资金”，并指责海特和 Meta“相似之处多于不同之处”。弗格森写道：“两者都具有攻击性，对我们对青少年心理健康的理解产生了有害影响。”他说海特的观点没有科学依据。 “人们可能会认为 Meta 是一家大、丑陋、愤世嫉俗、不道德的公司，同时也可能将 Jonathan Haidt 视为伪科学家，他应该知道，不要利用这些机会兜售废话。