最高法院刚刚阻止了特朗普控制中期选举邮寄投票的努力

最高法院驳回了特朗普政府在中期选举前几周对邮寄投票实施严格限制的提议。该法院以 7 比 2 的意见分歧，保守派法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 和克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 表示反对，维持了下级法院的禁令，阻止美国邮政局实施关于谁可以在 11 月投票前收到邮寄选票的新规定。根据这项新规则，各州必须向邮政服务提交合格选民名单，然后邮政服务将确认选票仅发送给该名单上的人。美国邮政局通常不担任这样的角色。法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在与法官科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）的一致意见中写道：“政府对地方法院初步禁令的质疑不太可能成功。”不过，卡瓦诺补充说，“至少有一个公平的前景是，最终规则属于邮政局的法定权力。但在 2026 年的选举中应用该规则将是任意且反复无常的……因为州和地方选举官员没有足够的时间在选举前合理地实施该规则。”在11月选举之前，一些州也已经开始邮寄投票，这使得全国各地的美国人投票变得更加困难。这对唐纳德·特朗普总统来说是一个重大损失，他长期以来一直反对邮寄投票，在没有证据的情况下声称邮寄投票导致了选举舞弊，也是总统及其政府在多管齐下破坏美国选举信任的最新法律失败。白宫和美国邮政局没有回应对该裁决发表评论的请求。内华达州国务卿思科·阿吉拉尔在一份电子邮件声明中写道：“今天，唐纳德·特朗普在选择自己选民的违宪战争中又输掉了一场战斗，美国人民是胜利者。” “这项裁决肯定了我们宪法一贯的主张：选举属于美国人民，而不是华盛顿绝望的人。民主党国务卿赞扬法院坚持这一基本原则，我们随时准备打击任何在我们的选举中造成混乱、恐惧和恐吓的企图。”邮寄投票之战自春季以来一直在发生，当时总统于三月份签署了一项题为“确保联邦选举中的公民身份验证和完整性”的行政命令。该命令要求所有州向邮政局发送一份将收到邮寄选票的选民名单。反过来，美国邮政局可以拒绝向不在名单上的选民或不符合条形码和信封新规定的选票投递选票。在特朗普政府于 7 月向最高法院上诉之前，行政命令的大部分条款很快被联邦法院否决。上个月，保守派法院按照意识形态做出了允许新规则继续实施的裁决，并写道，试图阻止这些规则的州没有资格，因为这些规则尚未实施。裁决公布后，美国邮政局的一名举报人声称，新规则的在线门户是匆忙拼凑起来的，没有对如此重要的软件进行必要的照顾和关注。 “举报人的指控清楚地表明，美国邮政局缺乏有效执行[行政命令]条款所需的技术或运营能力，以保障每个公民在即将到来的中期选举中的投票权，”披露举报人警告的参议员理查德·布卢门撒尔在给邮政局长的信中写道。 “尽管如此，特朗普政府似乎有意让美国邮政局继续推进其有缺陷的计划，无论它们可能造成混乱。”