亚马逊 vs. Perplexity – 美国第九巡回上诉法院

【HN用户评论摘要】 我只是对不断出现的大量新的法律影响着迷。 版权所有者与抓取和培训。心理脆弱的人与聊天机器人。不断地。法律和社会道德对这一切都毫无准备。律师一如既往地是明显的赢家。 无法评论CFAA或DAFA眼中的法律依据，但从商业角度来看，人工智能对亚马逊来说是一个合法的威胁，因为无头亚马逊使亚马逊更难销售广告，而广告是其收入的很大一部分。这意味着，即使商家很难从亚马逊转向人工智能原生版本的亚马逊，这仍然是一个威胁。 人们没有意识到法学硕士对像亚马逊这样的市场有多大的威胁，因为人们只是在与人工智能代理交谈来帮助他们找到产品、检查、做所有这些事情。所以你可能会想，为什么我不能只使用 ChatGPT 来做到这一点呢？你可以，但 ChatGPT 正试图成为新的亚马逊。他们正在尝试审查可以通过 ChatGPT 正式结帐的商店，因此您只需将一个大师换成另一个大师。这就是为什么我正在构建一个开源的 dece 我对这方面的法律很天真，但亚马逊似乎不应该站在这里。从我的角度来看，Perplexity 的作用本质上与我允许 Firefox、Chrome 或 Safari（或任何其他浏览器软件）查看我的凭据并代表我访问亚马逊网站时相同。 如果您的服务不允许我的代理与您进行交易，那么我将不会使用您的服务。我确信亚马逊会以某种方式解决这个问题，很难更换他们的基础设施，但如果他们不这样做，就有可能发生这种情况。 原始链接: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/26-1444/26-1444-2026-08-04.html