首页 时政热点 科技头条 智能AI 安全攻防 数码硬件 开发者生态 归档 标签 关于

1根肠过期7个半小时:商家被判赔千元

摘要

11月12日消息,据媒体报道,日前一起因“火腿肠过期7个半小时”引发的消费纠纷受到关注。消费者花3.3元购买10根火腿肠,最终商家却被法院判决赔偿1000元。 事情发生在今年2月,张某通过电商平台购买10根火腿肠,商家10天后发货,包裹于2月27日下午送达。张某检查商品时发现,其中一根火腿肠生产日期为2025年8月27日,保质期6个月。 按照厂家采用的生产当日起算方式,这根火腿肠在2月27日上午已...

11月12日消息 据媒体报道 日前一起因 火腿肠过期7个半小时 引发的消费纠纷受到关注 消费者花3 3元购买10根火腿肠 最终商家却被法院判决赔偿1000元 事情发生在今年2月 张某通过电商平台购买10根火腿肠
2026-11-12 1 阅读 约2分钟阅读 振亭
分享:
字号:
11月12日消息,据媒体报道,日前一起因“火腿肠过期7个半小时”引发的消费纠纷受到关注。消费者花3.3元购买10根火腿肠,最终商家却被法院判决赔偿1000元。 事情发生在今年2月,张某通过电商平台购买10根火腿肠,商家10天后发货,包裹于2月27日下午送达。张某检查商品时发现,其中一根火腿肠生产日期为2025年8月27日,保质期6个月。 按照厂家采用的生产当日起算方式,这根火腿肠在2月27日上午已经到期,而消费者实际签收时间晚了约7个半小时。发现问题后,张某申请售后,平台退还3.3元货款。此后,他又将商家诉至法院,要求按照食品安全法相关规定赔偿1000元,并支付80元维权费用。 案件的关键争议在于保质期究竟从哪一天开始计算。商家认为,商品已经注明属于临期食品,并主张保质期从生产日期次日起算,因此消费者签收时仍未过期。一审法院采纳了这一观点,驳回张某的诉讼请求。 张某随后提起上诉,并补充证据证明生产厂家执行的是“生产当日起算”标准。二审法院结合订单、物流记录以及相关证据认定,按照厂家实际执行的计算方式,商品送达张某时已经超过保质期。 法院同时指出,即使商品销售时已经明确标注“临期”,也不意味着商家可以忽略运输时间。对于需要快递配送的食品,经营者应当合理预估物流周期,确保商品送到消费者手中时仍处于保质期内,不能以销售临期食品作为免责理由。 最终,人民法院撤销一审判决,判令商家向张某支付1000元赔偿金。张某主张的80元维权费用因缺少相应证据未获支持,案件受理费则由商家承担。
这篇文章对您有帮助吗?

订阅66必读

每日精选科技资讯,直达你的邮箱