魔法时代的 Emacs

魔法时代的 Emacs 或者，罗马不是一天建成的，更像是 10 分钟，这就是规则。这就是现在的目标。我们在做什么？发生了什么事？”——Jeremy Culhane 模仿 Tucker Carlson 看，我们希望你表达自己，好吗？——Chotchkie 的经理，办公空间 (1999) 大约一年前的 2025 年 9 月，我开始使用 Claude Code。在美好的一周里，我每天早上醒来都捏自己，以确保我前一天目睹的事情确实发生了。它对编码过程各个方面的处理让我大吃一惊，它是在我们这个物种的时间尺度上，数字时代才刚刚开始，丘吉尔可能将这个领域称为“开始的结束”。然而，无论你在哪里上网，你都无法逃脱数学或理论计算机科学领域的一个长期存在的问题，就像斯科特·阿伦森所说的那样。 OpenAI 的最新模型 Mathocalypse 花了三个小时对 8000 个研究问题进行了地毯式轰炸，产生了 372 个可能的结果，如果由人类解决，其中一些可能会成为职业创造者。当我们说“数字时代”时，我们指的是一种最先进的技术，在这种技术中，密封的晶体管可以在给定相同输入的情况下以准确无误的精度重现相同的输出，从而明确地区分开关信号（二进制“数字”）。微不足道，但这就是我们如此轻松地将控制权交给计算机的100%原因。直到随机人工智能出现之前，正是这种对指令的严格遵守构成了我们的技术世界观。因此，当第一批人工智能科学家吹捧他们的“专家系统”时，我们内心嘲笑程序员，我们对软件的净化、顺序概念永远不会承认一个如此全面的规则集，足以涵盖现实世界中的任意、无限的行为。 RMS 出现在最近的一段视频中，讲述了他在电路分析仪上的 CSAIL 工作，我解释说，他“没有将电路建模为要求解的方程组，而是通过应用一系列诊断来接近它”——他听起来非常愚蠢，即使在 15 年前也是如此，但在当时，基于规则的编程仍然足够新颖，可以被认为是一种可行的方法。特别是，与最近从打孔卡迁移的工作流程相比，编程的反馈循环和物理人体工程学得到了极大的改善，当单台计算机仍然占据整个房间时，运行你的程序通常意味着要走一层楼然后等待队列中的一个空位，这种野蛮行为类似于当 RMS 在 CSAIL 中将相机胶卷扔到照相垫上时，仅仅让你的文本编辑器在屏幕上回显你刚刚输入的内容就被认为是一项重大成就！人们认为基于规则的范式可以用比 ENIAC 少得多的工时来编码足够多的世界，从而将自己伪装成有感知的智能，但出于我不太清楚的原因，自然语言被认为是人工智能完整的，并且具有比鸟鸣可测试的评估的巨大优势，早期卡内基梅隆大学的人们最初研究的人工智能的正确编程语言肯定必须与人类语法的固有递归相类似。在语言研究的乔姆斯基时代，LISP/Scheme 是首选的指令集（在较小程度上，同样是递归的 Prolog）。理查德·加布里埃尔（Richard Gabriel）写了一些关于东海岸计算堡垒剑桥和默里山之间的哲学分歧的有趣的东西，其中一个迎合了学术界模糊的“只做我的意思”语义，而另一个则遵循工业界的保守限制。毫不奇怪，LISP 比 C 慢很多，但它在执行经济性方面的损失，在表达经济性方面得到了弥补，并且选择了看起来“目前还不错”的符号。虽然 C 包含像“creat”和“strpbrk”这样的奇怪单词，但至少它们是基于实际的单词“car”和“cdr”，这让我们在一千个单词之后无法理解。现在，我们要问的是，即使在我疲惫的眼中，我们也拥有了一台上帝机器，它可以让我们比那些使用较少工具的人更快地完成所有工作。编辑速度、定制化、LISP 的表达能力：当我们停止打字并开始告诉人工智能我们想要什么时，我们可能会觉得拿着枪去打架是安全的，但现在每个人都只是。