Flock 想要一个严密监视、没有出口的世界

【HN用户评论摘要】 很明显，政府不应该通过“分包”的方式摆脱宪法对他们的限制。值得庆幸的是，最高法院似乎在两个方面达成了一致：1）仅仅因为第三方（查特里案件中的谷歌，但这里的 Flock）收集了数据并且政府向他们提出了要求，并不意味着这不是需要搜查令的“搜查”（“从谷歌获取某人的手机位置历史记录构成了第四修正案”）搜索。”）2） 离题了，但是为什么关于 Flock 的文章从来没有像其他 YC 公司的文章那样在标题中出现（YC S17）呢？ 对我来说有趣的是，大多数有动机破坏 Flock 相机的人似乎都不愿破坏 Ring 相机。事实上，他们可能拥有并操作自己的环形摄像机。大多数人都可以理解监控自己家门口的实用性。他们甚至可能认为开始跟踪家门口的交通模式很有用。我预计大多数人无法明确区分可接受和不可接受的监视之间的界限。 像 YC 资助的地方的投资者蜂拥而至，想要这样的未来。YC 是你的恶棍。地方政府正在禁止他们，和/或与投资者达成交易 至少，他们需要向公众公开收集到的有关 Flock 所有员工和所有者以及与 Flock 签订合同的政府机构中每个人的所有数据。这意味着我们可以看到这些人的所有照片和视频、他们的每一次旅行等。所有这些都可以通过人工智能进行搜索，无需审计跟踪（就像政府机构一样）。 原始链接：https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/flock-wants-a-closely-surveilled-world-with-no-exit