版权弊大于利，应该废除

【HN用户评论摘要】 版权的主要问题是它太长。受版权保护的内容的绝大多数收入是在最初几年内获得的，但我们将版权延伸到作者去世后 70 年！如果版权持续两年，所有与它有关的问题都会少得多。版权是政府故意创造的垄断。我们需要更加尊重这种垄断力量。我们不应该随意地授予代际垄断权。允许版权 我已经发布并销售了自己的软件。我是一名作家（尚未出版，但我希望像 Cory Doctorow 一样使用 CC4 - 道德版权。） 我见过我的软件被盗版；我通过出售它获得了经济利益。我了解作家和他们在收入方面的挣扎。我同意。当前形式的版权弊大于利。版权的引入是为了对抗真正的危害：有这样的故事：有人在英国出版，而我们今天认为他们的书的盗版在出售 (1) 据我了解，第一部现代版权法是在1700年代的英国，它打破了印刷商的垄断，并将作品的控制权从出版商转移到作者手中。这也意味着，当作者的作品仍在为出版商创造收入（出版商将直接购买并拥有该作品）时，作者及其家人不会挨饿。（2）在版税前景的推动下，这可能导致作者和新作品的激增。在某些情况下，它使那些才华横溢的作家能够 不要上当。这是大型科技宣传，试图让你相信版权是不好的，这样他们就可以避免版权诉讼并使用每个人的数据而无需支付许可费。没有版权，他们可以免费使用您的数据。 在一个不存在版权的世界中 - 假设我花了两年时间写了一本小说/或一本关于计算机历史的书。当它出版时，什么可以阻止其他人制作和销售数字副本？我如何证明这两年的投资是合理的？ 原始链接：https://grapheneos.social/@GrapheneOS/117231186011306184