加州提议的“亿万富翁税”未能通过

据美联社周一报道，加州选民拒绝了该州提议对亿万富翁一次性征税的第 40 号提案。这项措施在一场耗资巨大的运动后失败了，这场运动让工会与一些科技界最富有的人物展开了对抗。州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)也对此表示反对。尼克·卡特 (Nic Carter) 居住的地方距离硅谷是美国大陆最远的地方，但他对加州提议对亿万富翁征税的感受再强烈不过了。卡特是佛罗里达人，也是专注于加密货币的风险投资公司 Castle Island Ventures 的普通合伙人，他在投票前告诉 TechCrunch，他认为这项提案（上周加州中期选举期间进行了投票）对于像他所在的州这样在财政上更加保守的州来说实际上是一个巨大的胜利。卡特上周表示：“我认为，如果此类税收获得通过，对佛罗里达州和德克萨斯州来说将是一件好事。” “坦率地说，我认为加州在资本形成方面具有这种半垄断性，而且它被功能失调的地方治理所浪费，这是一种耻辱。”第 40 号提案，也称为加州“亿万富翁税”，是一项投票措施，提议对净资产超过 10 亿美元的州居民征收一次性 5% 的特殊财富税。该税将追溯适用于 2026 年 1 月 1 日居住在加利福尼亚州的任何人，并将用于资助许多公共项目——最引人注目的是 Medi-Cal，这是该州的医疗补助计划，为符合条件的低收入居民提供医疗保健。该提案的支持者（主要是工会）表示，这会给极少数州居民带来不便，因为加州有 200 多位亿万富翁，他们的财富累计约为 2 万亿美元。他们表示，作为回报，它将产生大量收入。它的支持者预计它可以在五年内筹集多达 1000 亿美元，然后可以用来支持公共医疗和教育。但反对者认为，这会将加州最富有的居民吓跑出该州，并最终抑制经济增长。资本外逃的论点——加州的上层阶级将永久逃离，从而耗尽该州更稳定的收入来源——在投票前主导了商界领袖的网上对话。投票前发表的一份批评性但有争议的分析称，随着时间的推移，该提案实际上会损失国家资金。卡特赞同这一观点，他称这项税收是悬在创始人头上的“达摩克利斯之剑”。他说，威胁不仅来自这种特定的财富税，还来自预期的未来税收。 “你向企业家阶层发出信号，表明你认为他们是一种可以掠夺的资源，”他说。经常在旧金山与科技初创公司合作的卡特声称，这样的税收将“抑制风险投资”，因为风险投资“如果知道创始人将不得不清算其大部分股份，就不一定愿意投资一家公司。”其逻辑是：由于许多亿万富翁将大部分财富与公司联系在一起，因此对于新晋亿万富翁来说，将一定比例的财富进行流动以支付税款是不方便的。一生都在初创公司工作的加州企业家杰西·汀斯利 (Jesse Tinsely) 对此表示同意。 Tinsely 是 Mainstreet 的联合创始人兼首席执行官，Mainstreet 是一家金融科技控股公司，拥有 Employer.com 和 Recruiter.com 等就业网站。廷斯利多年前创立了他的第一家初创公司，并表示，根据他自己的经验，他所取得的成就是通过拟议的税收不可能实现的。此外，他重申了一种普遍存在的担忧——创始人可能会因其公司资产而被征税，从而会被激励放弃对公司的控制权。 “我自力更生了我的生意。我拥有超级投票权股票，我的背景是大学辍学，并且因信用不良等而破产了消防员，并建立了一家价值数十亿美元的企业，”汀斯利上周表示。 “我认为[税收]消除了做类似事情的能力。”汀斯利表示，他认为拟议的税收“迫使创始人选择进入一个系统”，在这个系统中，“任何想成为企业家的人都必须……筹集资金或某种类型的资本，或者搬家。这基本上是唯一的两个选择。”税收政策的主要设计者之一伊曼纽尔·萨斯 (Emmanuel Saez) 在投票前告诉 TechCrunch，对创始人失去控制权的担忧是没有根据的，也不属于该提案设计的一部分。加州大学伯克利分校的法国经济学教授萨斯与另一位伯克利经济学家加布里埃尔祖克曼一起帮助制定和推广了投票措施。 “财富税通过稀释你的经济所有权来打击你，但[股票]可以很容易地构建为