尝试微光

简介 如果您读过我最近关于编程语言的咆哮，您就会知道我对 Gleam 非常感兴趣。 Gleam 是一种针对 BEAM（Erlang VM）的函数式语言，具有简单的语法以及与更广泛的 BEAM 生态系统（Erlang 和 Elixir）的互操作性。有趣的是，Gleam 还可以针对 JavaScript，即 Gleam 可以编译为 JavaScript 并通过 Node.js 运行。我主要将 Rust 用于业余爱好项目，这是目前唯一真正让我享受编码的语言，而 Gleam 也成功地解决了这个问题。如果您是 Rust 鉴赏家，那么 Gleam 会给您带来熟悉的感觉，除了一些关键的差异。我觉得我编写的 80% 的代码可以复制粘贴到 Rust（带有搜索和替换语法的味道）并且可以编译。这篇文章不会对该语言进行详尽的概述，如果您想了解更多信息，我推荐优秀的交互式教程。不到半小时，您就会对 Gleam 有了良好的感觉。 Gleam：优点 在其主页上，Gleam 被描述为“一种用于构建可扩展的类型安全系统的友好语言！” （强调他们的）它很好地传达了 Gleam 的全部内容。 Gleam 很友好语法非常简单，大多数复杂的东西都被 Erlang 运行时隐藏了，除非你愿意，否则你实际上不必与之交互！当然，Gleam 是一种函数式语言，因此如果您一生都生活在 C 型命令式世界中，一开始可能会有点令人畏惧。但如果你将它与其他函数式语言（OCaml、Haskell、Erlang）进行比较，你很快就会发现 Gleam 简单得多。使用了一下之后，感觉就像 Rust 的所有功能部分一样，只是缺少一些功能，并且没有任何必要的部分。让我们从一段示例代码开始： Gleam // 省略导入 pub fn main () { let total = "1,X,5,6" // String |> string . split ( on : "," ) // List(String) |> list . map ( int . parse ) // List(Result(Int, Nil)) |> result . value // List(Int)，无效条目被删除 |> list . reduce ( fn ( acc , x ) { acc + x }) // 结果(Int, Nil) |> 结果 . unwrap ( 0 ) // Int echo Total // 12 } Rust fn main () { let total = "1,X,5,6" // &str .分裂 （ ”，” ） 。映射 (| s | s .parse :: < i64 >()) 。 filter_map(Result::ok) // 此处可以使用 .sum() 。减少 (| acc , x | acc + x ) 。解包或（0）；打印！ （ “{}“ ， 全部的 ） ; // 12 } 稍微剖析一下，您可以看到 Gleam 的一些特殊性：Gleam 中的变量是不可变的（因此没有 mut 关键字或类似的东西），这里的链式函数都返回一个新元素。您仍然可以使用新的 let 隐藏绑定，这就是“更新”值的方式。 |> （类型 |> ）是用于链接数据函数的管道运算符。主要约束是管道变量应该是管道中函数的第一个参数。就像 Rust 一样，Gleam 中的错误只是作为 Result monad 一部分的值。与 Rust 代码片段相比，您可以看到，在一些命名选择上，它们看起来非常相似。此示例中的主要区别实际上是管道与链接语法。微光类型没有方法，因此使用管道代替。管道运算符 |> 是您将在本文中遇到的 Gleam 三个吉祥物功能中的第一个，另外两个是使用模式和尾部调用优化。使用模式 如果您编写了大量 JavaScript，您可能已经习惯了将许多回调嵌套在一起时出现的缩进蠕变 someFunc ( arg , function ( param ) { someOtherFunc ( param , function ( otherParam ) { // ... }) }) 在 Gleam 中，许多函数都需要回调，例如，因为作为控制对资源的访问并在进程完成时进行清理的一种方式（关闭数据库连接、释放文件）手柄等）。为了避免这种回调塔，Gleam 提供了一些语法糖：使用 param <- some_func(arg) 相当于 some_func(arg, fn(param) { ... }) 。回调必须始终是函数的最后一个参数。这与 |> 相反，后者填充第一个。使用 use param <- some_func ( arg ) use other_param <- some_other_func ( param ) echo other_param 不使用 some_func ( arg , fn ( param ) { some_other_func ( param , fn ( other_param ) { echo other_param }) }) 尾调用优化 如果您不熟悉的话，这可能真的会让您感到困惑。您需要知道的第一件事是 Gleam 中没有循环！同样，如果您以前编写过 OCaml 或 Haskell，您不会对此感到惊讶。在 98% 的情况下，循环是有界迭代上的简单操作。考虑列表或集合上的 for 循环。正是这种事情，在 Rust 中你总是有两种方法来做：一种是使用精确的 for 循环的命令式，另一种是更实用的迭代器操作组合。好吧，如果你看一下上一节中的代码示例，你会发现 Gleam 使用第二种，并且有大量的函数来迭代列表，