与寓言 5 一起研究经济学

在过去的几个月里，我一直在研究一个理论。它最初只是一个有趣的小数据练习，着眼于一些不同类型的税收和福利，以及它如何影响人们的购买和工作量。在那段时间里，我利用了作品和后来的寓言来帮助我获取数据，但当我这样做时，作品当然可能会插入一些我错误的假设或一些表明相反的论文。这种反复持续了一段时间，最终形成了一个理论。从那时起，我开始与斯德哥尔摩经济学院的合著者一起工作，以我的声音形式化我的原始版本理论。视觉上的、轶事性的，没有太多数学或技术细节。纸。相同的理论，但很正式。与诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu) 和帕斯夸尔·雷斯特雷波 (Pascual Restrepo) 共同开发的框架非常相似。该论文使用了与 Acemoglu 和 Restrepo 相同的基于任务的模型，本质上我们在其中添加了古典经济学和投入产出递归的逻辑来“固定”工资。这很重要，因为当前的经济学不知道工资是如何总体确定的。这可能听起来令人惊讶，但基本上所有工资模型都是估计值，或者它们有一些您可以更改或必须以其他方式提供的免费参数。我们所做的只是假设“嘿，也许古典经济学家是对的，他们只是不知道技术如何影响工资”。因此，我们需要做的就是采用古典经济学家的稀缺模型，加上边际任务（阿西莫格鲁和雷斯特雷波）的工资水平，最后你就会得到一个像手套一样适合历史的模型。以下是一些数学公式：从 Acemoglu 和 Autor/Restrepo 中，我们得到了技术如何影响工资： w = c ⋅ γ ( x ∗ ) w = c \cdot \gamma(x^*) c c 是机器的租金价格， γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 是“边际人类任务的边缘”，这本质上是在可以自动化的事情上人类比机器好多少。 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 你应该将其视为“技术”，它可以根据发明的技术类型而上升或下降。在工业革命期间，我们得到了很多物理自动化（蒸汽机等），但没有那么多认知（尽管模拟机械战舰射击计算机就像超酷的反例，请查看 1953 年的教学视频）。无论如何，蒸汽机等导致 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 上升。相反，计算机导致 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 以一种有趣的特定方式下降，这可能给我们带来了极大的停滞，而且，人工智能可能会使 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 下降得更普遍。这是 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) ，那么 c c 呢？在本文中，我们将 c c 定义为： c = a ⋅ c + λ ⋅ w + b ⋅ r c = a \cdot c + \lambda \cdot w + b \cdot r a ⋅ c a \cdot c 是制造一台机器需要多少机器成本 λ ⋅ w \lambda \cdot w 是制造一台机器需要多少劳动力成本，而 b ⋅ r b \cdot r 是制造一台机器需要多少土地、石油、矿石和其他固定材料。机。因此，c c 在其定义中包含自身，但我们可以递归这个函数，将其插入自身（并将我们的工资定义也插入其中），然后我们得到： c = br / ( 1 − a − λ γ ( x ∗ ) ) c = b r/(1 – a – \lambda \gamma(x^*)) 并将其插入到我们的工资函数中，我们得到 w = γ ( x ∗ ) ⋅ br / ( 1 − a − λ γ ( x ∗ ) ) w = \gamma(x^*)\cdot b r/(1 – a – \lambda \gamma(x^*)) 直观的想法是，工资是由技术和获得物理稀缺物品（例如土地，但说实话，你可以添加其他你认为稀缺的东西）决定的，然后根据机器制造机器的效率（ a a ）和制造机器需要多少劳动力（ λ \lambda ）。就是这样。另外，我所做的数学工作都不是特别新颖，递归就像从 1936 年开始（Leontief，Sraffa），土地租金来自 Ricardo（1817！），这些都不是新的，我只是把它们全部混在一起。那么这意味着什么呢？嗯，有很多事情，但有两个主要的：房价和租金相对于我们购买的其他东西的上涨应该不足为奇，该模型预测，如果 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 下降，这在 1970 年代左右发生过，并且在互联网起飞后真正开始发展。另一个是人工智能可能，呃，真的会降低 γ ( x ∗ ) \gamma(x^*) 。但！该模型还有一个完全不符合数学的解决方案，而且它也不是什么新鲜事，它是乔治（1879）。你需要对你认为稀缺的东西征税，你需要用它来资助消费。就是这样。乔治提议对土地征税，这可能是你所需要的大部分税收，我建议还增加一个主权财富基金，因为拥有一些股票可以让你捕捉其他类型的稀缺性，比如网络效应等，更重要的是它可以跨境运作：你不能对其他国家的土地征税，但通常你可以拥有他们的公司。挪威已经在这方面取得了超级成功。它不像税收那么“完美”