作者可以使用“Paper Trail”工具来抵御人工智能指控。够了吗？

安德里亚·巴茨（Andrea Bartz）是一位多产的小说家，有着令人印象深刻的履历。自 2019 年以来，她出版了五本惊悚小说，成为《纽约时报》畅销书作家，她的作品被 Netflix 和 Hulu 等公司选择，并获得了瑞茜·威瑟斯彭颇具影响力的读书俱乐部的认可。她还拥有合法的名声：巴茨是针对 Anthropic 的集体诉讼的主要原告，该诉讼指控该公司从盗版网站下载了数百万本受版权保护的书籍，用作其模型的训练数据。 Anthropic去年同意支付15亿美元，达成美国历史上最大的版权和解协议。但是，当巴茨和许多其他作家警惕自己的作品遭到这种掠夺时，另一个人工智能威胁正在酝酿之中。当作者被指控依赖人工智能时会发生什么？今年三月，出版业发现：社交媒体上广泛猜测一部名为《害羞女孩》的恐怖小说主要是人工智能生成的，《泰晤士报》发表了一篇关于这些说法的文章，阿歇特图书集团取消了该小说即将在美国的出版活动，并停止在英国出版，该小说已经在英国发行。 Pangram 是一个强大但绝非万无一失的人工智能检测工具，根据它的说法，大约 78% 的文本是人工智能生成的。 《害羞女孩》的作者米娅·巴拉德否认了有关她使用人工智能来写这本小说的指控，声称一名编辑负责对这本书之前自行出版的版本进行人工智能辅助修改。她还表示正在采取法律行动。自那起丑闻爆发以来，又有几位小说作家陷入了对人工智能的怀疑，其中一位是在赢得短篇小说奖后，另一位是在出版商为他的犯罪小说出价数百万美元之后。两人也否认了这些指控。但巴茨指出，一旦指控开始，损害就已经造成。她说，随着“害羞女孩”丑闻的爆发，“我立即感觉这将导致潜在的政治迫害。”她解释说，人工智能在出版领域不可避免的出现，将“产生意想不到的效果，导致任何人都能够指控任何人使用人工智能”，而目前，作者几乎没有办法为自己辩护以应对这些指控。巴茨在证明人类作者身份时说道：“没有一致同意的标准。”许多新软件工具的开发人员希望改变这一现状。 Works、Blindproof、Wintertext、Human Ink 和 ObraVera 等平台承诺提供跟踪和记录作者写作过程的方法，在某些情况下对书面作品进行加密和指纹识别，或使用独特的代码输入节奏，以生成作者身份记录（无论是完全由人类还是人工智能辅助）。这个想法不仅仅是创建一个书面记录，如果有人质疑他们是否使用了法学硕士，作者可以指出，而且当文本被刮入人工智能训练集中而没有归属或其他识别元数据时，可以证明出处。专注于自由表达和版权保护的专业组织作家协会的首席执行官玛丽·拉森伯格 (Mary Rasenberger) 表示，该协会不能推荐其中任何一种工具而不是另一种工具，但希望作家知道它们作为安全网的存在。 （据该协会政策和宣传总监 Umair Kazi 称，许多公司已经与该协会接洽，推销他们的服务。）与此同时，拉森伯格告诉《连线》杂志，必须跨越这个障碍是“侮辱”和“负担”，而且“我们认为不应该要求”作者保留收据。拉森伯格说：“如果你卖的是你的文字、你的声音、你的想象力、你的创造力，那么使用人工智能就没有意义。”他指出，作者对自己的作品感到自豪，这意味着人工智能的失误在出版业远没有人们想象的那么常见。 “我和编辑们谈过，特别是非小说类和小说类的编辑，”拉森伯格说，“他们中的一些人会说，‘我从来没有见过人工智能生成的投稿，如果我看到了我也会知道。’”拉森伯格担心作者会面临一种不信任的氛围——他们应该“避免指责其他作者，因为这不利于健康的文学社区”，她说——以及对人工智能检测工具的过度自信，这些工具可能会被愚弄并导致已知会产生误报。虽然 Pangram 声称在创意写作中使用时误报率为 0.01%，处于“行业领先”地位，但 Rasenberger 表示，作家协会“听说过很多例子，人们将自己的人类创作作品放入 Pangram，并得到结果说它是人工智能生成的。”她补充说，有多种因素可以“让人工智能探测器认为某些东西是人工智能生成的，但实际上它不是。”同样，流程跟踪应用程序也并非万无一失。人工智能军备竞赛意味着双方都会不断地进行漏洞修复。 “我们提供了一款可以在 Google 文档中[跟踪写作]的产品，许多用户发现它很有帮助，”说