C 不是低级语言 (2018)

【HN用户评论摘要】 “低级语言”是像“VLSI”（超大规模集成）这样的术语之一，他们在 70 年代左右对其进行了定义，因此学术定义与大多数人的期望不同步。这很好，这是一个艺术术语，这些不需要立即显而易见。不过，我不喜欢这篇文章的标题，因为这个原因。真正更好的标题应该是“现代 x86 处理器不是 PDP-11”。字幕基本上是完美的。编辑：IMO 也不是 多年来我一直是这篇文章的粉丝，尽管它经常让我认为我们的超标量现代 CPU 确实没有任何真正的低级语言。有谁知道吗？ 也许那时还没有，但我们现在基本上有了自己的穷人模板系统： #define array(T, N) struct array##T##N { T value[N]; } 无效复制（数组（int，32）* x，数组（int，32）* y）{ *x = *y； } int main() { 数组（int，32）x； 数组(int, 32) y = { 1, 2, 3, 4 }; 复制（&x，&y）； } 随着 lambda 和 defer 的（传言）的出现，C 正在走经典 WoW 的路。 https://en.wikipedia.org/wiki/C29_(C_standard_revision) 这是我最喜欢的论文之一；它偷走了我大约一年半的时间。我仍然渴望 Lisp 处理器，尽管数组语言现在可以在 GPU 上自行托管，在 APL 的支持下，我现在感觉更好。如果能够精确控制哪些内核停留在哪些缓存级别等，那就太酷了（...对于编译器编写者来说）。 从这个意义上说，甚至汇编也不是低级语言，因为指令可能隐藏微代码实际执行的操作。恕我直言，C 是过程编程语言可以获得的最低级别。 原始链接: https://queue.acm.org/doi/10.1145/3212477.3212479