出版商和代理商对人择和解提出索赔，作者予以反击

一些希望获得 Anthropic 15 亿美元版权和解金中应得份额的作者表示，他们本周收到了令人惊讶的电子邮件——这些电子邮件通知他们其他人正在向他们索要付款。 Anthropic 去年解决了版权集体诉讼，此前一名法官裁定，根据合理使用原则，使用受版权保护的材料训练人工智能模型是合法的，但盗版该材料则不合法。该交易于 7 月获得最终批准，允许继续付款。根据和解条款，近 500,000 部作品的作者将为每部盗版作品支付 3,000 美元。如果这本书仍在由传统出版商印刷，那么这笔钱将由作者和出版商按 50 比 50 平分。如果该书是自行出版的，或者出版商通过允许该书绝版来恢复权利，那么作者应该获得全部付款。但作家们一直在社交媒体上发帖称，出版商索取的部分付款似乎超出了他们应得的份额。例如，悬疑小说和惊悚小说作家阿普丽尔·亨利 (April Henry) 问道：“哈珀柯林斯在搞什么鬼？他们声称我一本关于人类定居点的书已经恢复到至少 17 年前，而且就在同一天，我收到了信用警报，说他们已被添加为我的雇主！（但他们从来没有这样做过）。”维多利亚·施特劳斯 (Victoria Strauss) 在热门博客 Writers Beware 中写道，她收到的作者投诉分为两大类：一类是出版商要求为其不再拥有合法主张的作品付款（因为权利已恢复），另一类是出版商在只有权获得 50% 的权利时寻求 100% 的全额付款。施特劳斯表示，在这两起案件中，她“不愿意将可以用糟糕的记录保存来合理解释的事情归因于恶意”——她指出，一些出版商已经表示这是一个错误，他们已经要求 Anthropic 修复。同样，作家协会首席执行官玛丽·拉森伯格告诉《纽约时报》，她不认为这是“出版商的攫取”，也不认为出版商“专门试图欺骗任何作家”。相反，她认为这是不良记录保存和令人困惑的和解过程的可预见结果。施特劳斯还承认，她看到的任何抱怨都只是“从大墙上的小裂缝中看到的”。她写道：“但过去两天我收到的报告数量异常多，而且作者一遍又一遍地报告完全相同的错误，这表明这些并不是你在如此大的行动中可能会遇到的例行故障，而是更广泛和系统性的问题。”出版商并不是唯一寻求减少付款的人。施特劳斯说，她收到投诉称许多文学代理机构也在提出索赔，她说这令人惊讶，因为“代理机构并不是他们所销售书籍的权利持有人”。作者考特尼·米兰（前法律助理兼法学教授海蒂·邦德的笔名）在 Bluesky 的一篇文章中更加直言不讳地写道，“显然一些特工正试图索取人类和解协议中的百分比，我认为他们不应该这样做，他妈的，停止这种狗屎！”米兰和作者协会还分享了有关作者如何对其付款分配提出异​​议的更多详细信息。 （一个棘手的问题：当特定书籍的权利恢复时。为了让作者对一本书提出 100% 的索赔，权利恢复必须在 2022 年 8 月 10 日之前发生，即和解中的“下载日期”。）