智飞开放

注：本文最初于 2025 年 11 月 11 日作为 LinkedIn 帖子发布。我需要痛苦地承认：不知何故，LinkedIn 已成为我的重要社交网络。当然，这并不一定是由于 LinkedIn 出色的能力。相反，LinkedIn 是社交网络中的杰拉尔德·福特：当社交媒体界的理查德·尼克松和斯皮罗·阿格纽斯在他们周围崩溃时，LinkedIn 就留下了一个正常的网络。与杰拉尔德·福特一样，通过 LinkedIn，我们知道我们得到的东西有点笨拙和无聊，但是（就像水门事件后的美国一样！），我们也得到了一些并非完全扭曲的东西 - 这实际上是一种解脱。但因为我发现我在这里花了更多的时间，所以我们需要进行一些真正的谈话：你们中有太多人正在使用法学硕士来生成内容。现在，这并不完全是你的错：就好像法学硕士还不够诱人一样，LinkedIn 本身也很高兴（坚持！） 提供帮助你“用人工智能重写它”。它似乎很高兴能帮助你，为什么不让它参与进来并减轻你自己的负担呢？因为天哪，写作很糟糕。这并不是说它平庸（尽管确实如此！），而是它的风格如此刺耳，充满了表情符号和单句段落以及“这不仅是……而且还有”结构和（是的！）我们中的一些人自然使用的破折号 - 但大多数人不（或不应该）使用。当您使用法学硕士来撰写帖子时，您可能认为自己正在撰写看似合理的文章，但事实并非如此：对于任何看过哪怕是一点点法学硕士生成内容的人（快速扩大的人口！），法学硕士告诉我们不可能忽视。坦率地说，你的智力飞翔是开放的：很多人都注意到了——但没有人指出这一点。问题不仅仅是尴尬：当你——我想听听你的观点时！ - 显然是用法学硕士为你写文章，我不知道什么是真实的，什么是实际上生成的同人小说。你听起来绝对不像你，所以……实际内容是真的吗？我的意思是，也许？但也可能不是。不管怎样，我停止了阅读——很多其他人也是如此。需要明确的是，我认为法学硕士非常有用：它们对于头脑风暴很有帮助，对于理解文本非常有价值，而且它们可以成为非常优秀的编辑。 （而且，与大多数优秀的编辑不同，你可以随意忽略他们善意的建议，而不必担心因牛津逗号或其他什么而引发内战。）但法学硕士也是糟糕的作家，（最重要的是！）他们不是你。最好的情况是，他们会将你本来真实的内容包装在结构中，导致人们浏览或以其他方式停止阅读；最坏的情况是，它们会让那些真正了解它的人彻底质疑你的真实性。所以，如果不是为了我们所有人的理智，请给你自己的信息应有的荣誉：对你自己的声音有一些信心——并写下你自己的内容。