美国法院裁定你无权获得安全饮用水

【HN用户评论摘要】 这个标题不正确。裁决是宪法诉讼不成功，而不是美国政府全权在公民饮用水中投毒……所以，正确的标题应该是“安全饮用水被裁定不受美国宪法管辖”。除美国宪法外，还有其他具有约束力的协议和法规。 这就像提交一份错误报告，指出 Linux 内核允许您的 Thunderbird 接收包含虚假信息的垃圾邮件。这只是对美国政府运作方式的根本误解。由第五巡回法院作为 WONTFIX 关闭，如果需要，可提交宪法修正案 (RFC) 请求。 误导性的挑衅性标题，对吗？文章的实际裁决是，美国宪法本身并没有赋予美国公民这项权利。正如文章本身指出的那样，没有什么可以阻止其他协议授予该权利，事实上，有几个州明确这样做了。 我认为这是一个很难证明其合理性的裁决。法官可以选择在许多框架下做出裁决，它可以被视为攻击，或某种类型的严重攻击/殴打，如果可以在饮用它的人中测量铅，它可以被视为欺诈，因为水可能被出售等，并且推理这通常是一种应受惩罚的侵权行为，这将清楚地表明政府也不能强加此类事情，就像它不能发送 https://www.vatican.va/content/francesco/en/encycloals/docu...Laudato Si'，方济各教皇：关于关心我们共同的家园 30. 尽管可用水的质量不断下降，但在一些地方，尽管水源稀缺，但越来越倾向于将这种资源私有化，将其变成受市场规律约束的商品。然而，获得安全饮用水是一项基本和普遍的人权，因为它对人类生存至关重要，因此也是人类生存的一个条件。 原始链接：https://www.motherjones.com/politics/2026/09/drinking-water-mississippi-lawsuit/