Flock 使用超过 100 次追踪记录交通停车的退伍军人

【HN用户评论摘要】 怎么会有人怀疑这些摄像头和访问权限会以这种方式使用呢？我个人将其归咎于美国警方缺乏问责制以及对部门运作方式缺乏公众监督。 我们如何找到有关何时可以拒绝此处提到的警方请求的更多信息？ 公众似乎需要知道我们何时可以合法地这样做。 “谢霍恩的上司在被捕后不久告诉他，他实际上非法阻止了琼斯，因此他不能强迫琼斯出示身份证明” 当然，在某种快速数字法庭搜查令的背后，可以对录像进行访问？我总是想起《少数派报告》中的场景，当“愿景”到来时，3 名法官在现场开会。因为如果正确、合法地使用这些摄像机，可以有效保护人们的安全。包括来自警察的。 https://flockonyourblock.com/ https://i.ibb.co/WWWYznHX/flock-future.png ;-)另请参阅：https://dave.autonoma.ca/blog/2019/06/06/web-of-knowledge/ 原始链接：https://reason.com/2026/09/02/wisconsin-cops-used-flock-over-100-times-to-track-a-navy-veteran-after-he-lawously-recorded-a-traffic-stop/