中国柔性屏的七年突围

文 | 光锥智能，作者｜刘俊宏 ，编辑｜王一粟 11月的北京三里屯苹果店，iPhone Duo的“冷暖”被一道玻璃大门分割。 室外，是黄牛焦虑“卖一台亏一台”的吆喝；室内，是顾客哪怕没电黑屏也要花十分钟上手盘玩。而此时的苹果，正陷入iPhone Duo引发的一场产品危机。 10月26日，苹果承认“少量”iPhone Duo存在内屏问题，要求受影响用户联系AppleCare更换。故障原因，苹果没说。但类似的事，三星在七年前的Galaxy Fold发布前夜遭遇过。当时是评测机屏幕故障，三星在初步调查中提到铰链局部受冲击、设备内部异物影响显示等问题。 苹果的遭遇，把折叠屏的“难”体现得淋漓尽致：一块屏幕被反复弯折之后，显示、材料、机械结构和制造必须长期配合。任何一处应力集中、支撑不连续或装配偏差，都可能在内屏最显眼的位置留下痕迹。 折叠屏七年，“能折”早已不再新鲜，“折好”仍然很难。 而在世界的另一端，中国厂商恰好在这段时间里完成了最密集的产品训练。 从手机厂商早期采用三星内屏，到京东方、TCL华星在部分机型承担内外柔性OLED供应，再到维信诺与终端厂共同处理驱动和软件问题。国产面板厂逐步把供应能力延伸到材料选择、模组叠构、光学、功耗和测试方法。它们争取的已经不只是国产机型订单，还深度参与定义折叠屏的产品体验。 折叠屏之争，终端是“面子”，折好才是“里子”。 有面板厂商“撑腰”，中国终端厂商也在不断探索新的产品形态。例如华为的三折叠、阔折叠在竞争者下场之前，就锁定了市场份额。 但这场屏幕竞争还远没有走到终点。当下的三星显示，仍能凭借大客户项目重排季度份额，尤其是当苹果这一超大体量客户加入后，出货量排名只会更加稳固。这也显示出，消费电子领域背后，正在进行一场激烈的攻防战。 面板厂商的实力，决定了折叠屏这一品类是否还能继续走下去，这也关乎终端厂商的胜负。 7年追逐 屏幕跟着手机一起成长 三星最先完成了折叠屏的规模化验证，也最早展示了这门生意的难度。 在Galaxy Fold之前，柔性显示已经在展会和概念产品中出现多年。但三星将折叠屏大规模推进消费市场之后，折叠屏才显示出它工程性的难度。铰链决定屏幕怎样弯，保护层和支撑结构决定它承受什么，异物和装配又可能改变这套结构的实际状态。 中国终端厂商进入后，很快把折叠屏的竞争推进到轻薄、折痕、续航和可靠性。虽然，很多早期产品并不完善，一些机型直接采用三星内屏。 但随着手机密集发布，让供应链获得了持续修正的机会。 供应关系的变化，清楚显示了这条路径。 OPPO Find N采用三星内屏和京东方外屏。小米MIX Fold 4，内屏由三星显示供应，外屏则由TCL华星承担。同一台设备上，国产面板与三星面板可以同时存在。此时，中国面板厂商的落地机会，有时是外屏，有时是特定形态，有时是多源供应中的第二个合格供应方。 但完整供应模式也在慢慢浮现。京东方官方资料显示，OPPO Find N3 Flip的内外柔性OLED均由其独供；小米MIX Flip的内外屏也均由TCL华星供应。荣耀等终端品牌也保留了多家国产供应商，维信诺也进入到关键客户项目。 需要注意，这里的供应链变化讨论是基于具体机型和具体屏幕的供应关系，而非某个品牌跟供应商绑定。 所以，这种变化并不是简单的“替换”。更多时候，是面板厂先在一个项目中接受验证，再争取更完整的屏幕方案。终端厂也借此平衡性能、成本、供应安全和产品节奏。所以，当下折叠屏行业依然是内外屏分供、部分机型独供和多源供应并存的状态。 这一变化反映在市场层面，表现出的是剧烈且频繁的份额拉锯。 Counterpoint及DSCC的统计显示，2024年第一季度，京东方在折叠屏面板供应中的份额达到48%；2025年第二季度，三星显示以53%重回第一。2026年第一季度，京东方约占45%，三星显示约占22%，维信诺、TCL华星和天马分别约占16%、13%和4%；到了第二季度，三星显示升至66%，京东方降至22%。可以看到，市场份额榜单排名并不完全能展示厂商“实力”，而是高度依赖终端新品发布和采购节奏。 但也就是在这种前提下，中国终端厂商的高频迭代才有了更多价值。 在行业内卷中，每一代产品都在重新提出厚度、重量、亮度、续航和可靠性要求，大折、小折、三折和阔折又提出了不同的弯折形态与结构空间。在满足需求的过程中，面板厂由此也获得了新的验证场景，产品经验通过项目沉淀，逐渐变成工程经验。 铰链决定弯折轨迹、支撑方式和闭合状态，柔性OLED、OCA光学透明胶、支撑板、排线和保护层必须配合这套机械运动。手机厂商在厚度每“争取一毫米轻薄”，留给材料缓冲和结构支撑的空间就少一分；消费者对续航多要求“半小时”，也会约束屏幕功耗。 落到具体产品上，用户看到的是一部更轻、更薄、折痕更浅的手机，面板厂接到的却是一组彼此牵制的需求。 虽然面板厂商的排名还一时争不出个胜负。但在iPhone Duo事件之后，面板厂商也是时候走到台前了。 一道折痕 背后是屏幕厂商的基本功 说一千道一万，折叠显示最关键的细节，仍然是折痕。 从大的方向上说，一块折叠显示模组由多层结构叠合而成，主要包括柔性OLED显示层、上下盖板、OCA光学透明胶以及底部支撑板。弯折时，模组外侧受到拉伸，内侧受到压缩，不同层因为位置、厚度和软硬程度不同，承受的变形也不一样。不平整的结果，就是折痕。 其中，胶层主要承担缓冲作用。OCA允许相邻材料发生一定程度的层间滑移，把弯曲应力分散出去，而不是全部集中在某一层。但这也需要权衡，如果所有层被锁得太死，局部应变容易集中，容易出现裂纹；如果软层过多或回复能力不足，反复弯折后又可能留下永久变形，屏幕看起来“垮垮的”。 这套结构有点像一叠能够轻微错动的纸：弯一下并不难，难的是每次展开后，各层仍尽量回到原来的位置。在这个基础上，减薄模组、增加软层和加强支撑都会引起连锁反应。裂纹、脱层、受压后局部起皱以及永久变形，对应的是不同的内部失效。放在用户眼中，结果就是折痕加重、亮线或黑点，影响使用体验。 所以要优化折痕表现提升折叠屏的可靠性，并不是任何单层材料处理就能完成的，需要对“所有层”一起提出管理方案。 针对这一复杂结构，中国三家主要面板厂商已经给出了不同的工程组合。 在京东方这边，公司倾向于做完整平台。 今年AWE展出的镜感“0痕”折叠显示屏，就是从结构与材料两端入手。大致可以理解为，是用多中性层架构配合梯度模量设计，让材料从显示中心到弯折区域弹性逐步变化，把拉伸和压缩应力分散到多层，而不是集中在单一界面。具体“层与层”之间的配合稍微复杂些，但简单来说就是京东方没有只改某一层材料，而是把屏幕里所有层重新搭配，让它们在弯折时能互相分担压力，再配合更硬的支撑和铰链一起把中间撑住，这样反复打开后折痕就更浅。 TCL华星则是把叠构、支撑、铰链和表面光学放在了一套方案里。 其公开展示的一体无痕方案引入多层UTG，将显示屏夹持在中心，让脆弱的显示层更接近应变较小的区域，以减轻显示面的局部变形；弯折区使用微孔小于20μm的渐变式支撑材料，让支撑更连续，并配合胶材释放各层应力。对于铰链不同位置的高差，方案还加入填平处理，减少机械结构向显示面的传递。简单来说，就是用更细的网格托住一张薄膜，这样中间不会塌，薄膜本